Ухвала

від 23.01.2025 по справі 523/11085/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2748/25

Справа № 523/11085/22

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

23.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідачаСегеди С.М.,вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, в інтересах Одеської міської ради, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті хаус резорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним акту прийняття-передачі нерухомого майна, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності, за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури, в інтересах Одеської міської ради, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2024 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засіданняпризначено на 28.01.2025 року о 14 год.00 хв.

22.01.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Усатенк В.Ю. звернувся із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

За правилами ч.ч. 2-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене, та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити, та надати адвокату Усатенку В.Ю. можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судові засідання, у тому числі, яке призначене на 28.01.2025 року о 14 год.00 хв., у цивільнійсправі запозовом Суворовськоїокружної прокуратуриміста Одеси,в інтересахОдеської міськоїради,до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,товариства зобмеженою відповідальністю«Сіті хаусрезорт»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору: ОСОБА_3 про усуненняперешкод укористуванні власністюшляхом визнаннянедійсним договорукупівлі-продажу,визнання недійснимсвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом,визнання недійснимакту прийняття-передачінерухомого майна,визнання недійснимдержавного актуна правовласності наземельну ділянкута скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власності,визнання прававласності,за апеляційноюскаргою Одеськоїобласної прокуратури,в інтересахОдеської міськоїради,на рішенняСуворовського районногосуду м.Одеси від24вересня 2024року, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда