Ухвала

від 22.01.2025 по справі 640/7287/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 січня 2025 року №640/7287/19

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (03150 м. Київ, вул. В. Васильківська буд. 45)доГоловного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (36020, м. Полтава, вул. Воскресенський Узвіз, 7)провизнання протиправною та скасування постанови,встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову №1 від 15 лютого 2019 року про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів», що винесена Головним управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справу №640/7287/19 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою суду справу №640/7287/19 прийнято до свого провадження суддею Білоноженко М.А. та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали від 07 лютого 2024 року судом допущено описку, а саме: не повністю вказано позовні вимоги.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 07 лютого 2024 року, а саме: викласти позовні вимоги наступним чином:

- визнати протиправною та скасувати постанову №1 від 15 лютого 2019 року про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів», що винесена Головним управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 07 лютого 2024 року, а саме: викласти позовні вимоги наступним чином:

- визнати протиправною та скасувати постанову №1 від 15 лютого 2019 року про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів», що винесена Головним управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.