Герб України

Ухвала від 22.01.2025 по справі 761/39499/24

Київський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №761/39499/24 Головуючий у 1 інстанції: Аббасова Н.В.

провадження №22-ц/824/6874/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

22 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Уртаєва Олега Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донбаська національна академія будівництва та архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Уртаєва Олега Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року скаргу відмовлено у відкритті провадження.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Проте, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що через відсутність матеріалів справи №761/39499/24, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу №761/39499/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донбаська національна академія будівництва та архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2025
Оприлюднено27.01.2025
Номер документу124644305
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —761/39499/24

Ухвала від 01.09.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

Ухвала від 28.07.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

Ухвала від 20.06.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

Постанова від 14.05.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 09.05.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 25.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 07.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні