Ухвала

від 21.01.2025 по справі 202/12589/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/12589/24

Провадження № 2-во/202/9/25

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за поданням Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просила виправити допущену по тексту рішення суду від 02.12.2024 року описку в прізвищі заінтересованої особи, а саме замість помилково вказаного « ОСОБА_3 », вказати вірним « ОСОБА_4 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2025 року заява передана судді Слюсар Л.П.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за поданням Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним, задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, яким подання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним задоволено. Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів цивільної справи та тексту рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року вбачається, що дійсно по тексту рішення невірно зазначено прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по текстурішення від 02 грудня 2024 року, вказавши вірно прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за поданням Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним задовольнити.

Виправити описку, допущену по текстурішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року по цивільній справі № 202/12589/24 (провадження № 2-о/202/327/2024) за поданням Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним, та вважати вірним прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар