Ухвала
від 23.01.2025 по справі 646/1995/24
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

23.01.2025

Справа № 646/ 1995 /24

н/п 1-в/644/ 133 /25

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 у відповідності з положеннями ст.154-1 КВК України додано заяву засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом, письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, копію військово-облікових документів та копію довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби для розгляду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Суд, дослідивши подання, приходить до висновку, що його розгляд необхідно здійснювати у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)».

Згідно із ч. 6ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі призначити на 28 січня 2025 року на 15-00 год.

Зобов`язати керівництво Державної установи«Харківська виправнаколонія (№43)»забезпечити проведення 28 січня 2025 року о 15-00 годині судового розгляду в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання.

Копію ухвалинаправити доДержавної установи«Харківська виправнаколонія (№43)»для врученнязасудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.01.2025
Оприлюднено27.01.2025
Номер документу124649112
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Судовий реєстр по справі —646/1995/24

Ухвала від 28.01.2025

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 23.01.2025

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 12.12.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Гєрцик Р. В.

Ухвала від 19.09.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Гєрцик Р. В.

Ухвала від 12.09.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Гєрцик Р. В.

Вирок від 18.07.2024

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

Ухвала від 24.05.2024

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

Ухвала від 23.02.2024

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні