Ухвала

від 17.01.2025 по справі 333/9239/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Cправа № 333/9239/24

Провадження № 2-во/333/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2024 року у цивільній справі № 333/9239/24 за заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат СолонцевП.Б.,заінтересована особа:Комунарський відділу м.ЗапоріжжяУправління державноїміграційної службиУкраїни вЗапорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 року у справі № 333/9239/24 встановлено факт постійногопроживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на територіїУРСР донабрання законноїсили вирокомта надень набраннязаконної силивироком Жовтневого районного народного суду м. Запоріжжя від 27.04.1987 року у справі 1-132/1987 р. та перебування в місцях позбавлення волі на території України, станом на 24.08.1991 року.

15.01.2025 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 року по цивільній справі №333/9239/24, а саме: не вірно вказано дату народження заявника ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в резолютивній частині пропущене слово «постійного».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд можеза заявоюучасників справивиправити допущенів рішенніописки. (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.(ч.2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні описку за відсутності сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 15.01.2025 р. про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 року у цивільній справі №333/9239/24 задовольнити.

Виправити описку врішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 року у цивільній справі №333/9239/24, а саме: вірно зазначити дату народження заявника ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти резолютивну частину рішення суду у наступній редакції:

«Встановити фактпостійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на територіїУРСР донабрання законноїсили вирокомта надень набраннязаконної силивироком Жовтневого районного народного суду м. Запоріжжя від 27.04.1987 року у справі 1-132/1987 р. та перебування в місцях позбавлення волі на території України, станом на 24.08.1991 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова