Ухвала

від 23.01.2025 по справі 334/3811/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 23.01.2025

Справа № 334/3811/23

Провадження № 2/334/56/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023року до суду звернувся представник: адвокат Бєліков О.С. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів.

18.05.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче засідання.

07.08.2023 року ухвалою суду доручено компетентному органу Французької Республіки витребувати: - у закладі Clinea Lyon Lumiere a Meyzieu інформацію про проходження ОСОБА_4 лікування від алкогольної залежності, а саме: скільки разів та за які періоди часу ОСОБА_4 проходив лікування від алкогольної залежності з наданням відповідних підтверджуючих документів (діагноз, довідки, виписні епікризи); - у закладі Le service Eisa a lhopital de Villefranche sur Saone інформацію про проходження ОСОБА_4 лікування від алкогольної залежності на початку 2022 року, a саме: скільки консультацій було призначено та скільки разів він їх відвідував, через які причини ОСОБА_2 припинив їх відвідувати? (про що надати підтверджуючі документи: діагноз, довідки, виписні епікризи); - у Національної жандармерії інформації, (в тому числі, але не виключно медичного обстеження щодо отриманих позивачкою побоїв) та підтверджуючих документів про результати розгляду скарги ОСОБА_5 до про домашнє насильство з боку ОСОБА_4 ; - у суді Монпелье інформації та підтверджуючих документів щодо руху справи про розгляд скарги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 щодо скоєння останнім домашнього насилля. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу.

07.03.2024 року до суду надійшло повідомлення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про те, що судове доручення про витребування доказів 25.09.2023 року було направлено до Міністерства юстиції України, 04.03.2024 року від Міністерства юстиції України отримано інформацію про хід виконання доручення.

28.11.2024 року до суду звернувся представник позивача: адвокат Бєліков О.С. з клопотанням, в якому посилалися на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа №334/5244/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Французької Республіки. 04.10.2023 року рішенням суду у задоволенні позову відмовлено. 20.12.2023 року апеляційну скаргу представника позивача залишено без задоволення. 04.09.2024 року постановою Касаційного цивільного суду ВС касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20.12.2023 року залишено без змін.

Так, зокрема, але не виключно, судом касаційної інстанції у справі № 334/5244/23 вже встановлено факти, на підтвердження чи спростування яких було направлено ухвалу про витребування доказів до компетентного органу Французької Республіки. Також, на розгляді у Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває справа № 334/3928/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Оскільки станом на дату подачі цього клопотання, підстави, що обумовлювали витребування доказів від компетентного органу Французької Республіки відпали, адже обставини, що витребовувались, були встановлені судами у справі № 334/5244/24, тому прохали поновити провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.

29.11.2024 року ухвалою суду провадження по справі поновлено.

23.01.2025 року сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача: адвокат Бєліков О.С. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, прохав закрити підготовче провадження по справі та призначити до розгляду по суті.

Відповідач також в підготовче засідання повторно не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся згідно вимог діючого законодавства, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилав, 19.06.2023 подав відзив на позов.

Треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради представники в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви, в яких прохали розгляд справи проводити без участі їх представників, враховуючи висновок Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 21.01.2025 № 17.01/01-27/78, який надійшов до суду 22.01.2025 (вх.№ 2135).

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлялись про дату, час і місце підготовчого судового засідання і мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04лютого 2025року о12:30 в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С.М.Телегуз