Ухвала

від 29.11.2024 по справі 334/3811/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 334/3811/23

Номер провадження 2/334/130/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року до суду звернувся представник: адвокат Бєліков О.С. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів.

18.05.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче засідання.

07.08.2023 року ухвалою суду доручено компетентному органу Французької Республіки витребувати: - у закладі Clinea Lyon Lumiere a Meyzieu інформацію про проходження ОСОБА_4 лікування від алкогольної залежності, а саме: скільки разів та за які періоди часу ОСОБА_4 проходив лікування від алкогольної залежності з наданням відповідних підтверджуючих документів (діагноз, довідки, виписні епікризи); - у закладі Le service Eisa a lhopital de Villefranche sur Saone інформацію про проходження ОСОБА_4 лікування від алкогольної залежності на початку 2022 року, a саме: скільки консультацій було призначено та скільки разів він їх відвідував, через які причини ОСОБА_2 припинив їх відвідувати? (про що надати підтверджуючі документи: діагноз, довідки, виписні епікризи); - у Національної жандармерії інформації, (в тому числі, але не виключно медичного обстеження щодо отриманих позивачкою побоїв) та підтверджуючих документів про результати розгляду скарги ОСОБА_5 до про домашнє насильство з боку ОСОБА_4 ; - у суді Монпелье інформації та підтверджуючих документів щодо руху справи про розгляд скарги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 щодо скоєння останнім домашнього насилля. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу.

07.03.2024 року до суду надійшло повідомлення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про те, що судове доручення про витребування доказів 25.09.2023 року було направлено до Міністерства юстиції України, 04.03.2024 року від Міністерства юстиції України отримано інформацію про хід виконання доручення.

28.11.2024 року до суду звернувся представник позивача: адвокат Бєліков О.С. з клопотанням, в якому посилалися на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа №334/5244/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Французької Республіки. 04.10.2023 року рішенням суду у задоволенні позову відмовлено. 20.12.2023 року апеляційну скаргу представника позивача залишено без задоволення. 04.09.2024 року постановою Касаційного цивільного суду ВС касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20.12.2023 року залишено без змін.

Так, зокрема, але не виключно, судом касаційної інстанції у справі № 334/5244/23 вже встановлено факти, на підтвердження чи спростування яких було направлено ухвалу про витребування доказів до компетентного органу Французької Республіки.

Також, на розгляді у Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває справа № 334/3928/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оскільки станом на дату подачі цього клопотання, підстави, що обумовлювали витребування доказів від компетентного органу Французької Республіки відпали, адже обставини, що витребовувались, були встановлені судами у справі № 334/5244/24.

Прохали поновити провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суддею встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів, було зупинено у зв`язку з зверненням із судовим дорученням до компетентного органу Французької Республіки про надання правової допомоги для витребування доказів за клопотанням позивача.

Представник позивача у клопотанні про поновлення провадження у справі посилався на те, що судами у справі № 334/5244/23 вже встановлено факти, на підтвердження чи спростування яких було направлено ухвалу про витребування доказів до компетентного органу Французької Республіки, а тому вважали, що підстави, які обумовлювали витребування доказів від компетентного органу Французької Республіки, - відпали.

Відповідно ст.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін.Учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому, враховуючи принцип диспозитивності, з урахуванням позиції сторони позивача, за клопотанням якого судом було витребувано відповідні докази, про що направлено доручення компетентному органу Французької Республіки, суд вважає, що підстави, які обумовлювали витребування доказів від компетентного органу Французької Республіки відпали, а отже обставина, що була причиною зупинення провадження у справі, усунена і провадження у справі повинно бути поновлено, а справа призначена до розгляду в підготовче провадження.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до розгляду в підготовче засідання на 17 грудня 2024 року о 11:30 в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.