Ухвала

від 24.01.2025 по справі 737/738/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/738/24

Головуючий у першій інстанції Кореньков А.А.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/54/25

Апеляційне провадження № 22-з/4823/51/25

Апеляційне провадження № 22-з/4823/53/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» та заяву представника ОСОБА_1 адвоката Базалицького Романа Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» та ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року та додаткові рішення цього ж суду від 18 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ТОВ «АК Плюс» задоволено.

Рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року залишено без змін.

Додаткове рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Базалицького Р.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, залишено без змін.

Додаткове рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ТОВ «АК Плюс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат скасовано.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «АК Плюс» витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

17 січня 2025 року представник ТОВ «АК Плюс» адвокат Гомзяк І.А. через систему «Електронний суд» подав заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь товариства понесені витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

На виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України представник ТОВ «АК Плюс» адвокат Гомзяк І.А. надав суду доказ надсилання іншим учасникам копії поданих до суду заяв про ухвалення додаткового рішення.

18 січня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Базалицький Р.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ «АК Плюс» на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

На виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України представник ОСОБА_1 адвокат Базалицький Р.В. надав суду доказ надсилання іншим учасникам копії поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає необхідним призначити заяви ТОВ «АК Плюс» та заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду у порядку письмового провадження з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги строки розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 270, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» та заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» та ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року та додаткові рішення цього ж суду від 18 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про стягнення коштів, призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді (місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) на 15:00 24 березня 2025 року.

Продовжити строк розгляду заяви до вказаної дати.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча: Судді: