Ухвала

від 23.01.2025 по справі 465/2544/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 465/2544/24

провадження 2/462/218/25

У Х В А Л А

23 січня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого- судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Поляниці А.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Данчак Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні синів, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про необхідність витребування в Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування висновку щодо можливості встановлення порядку спілкування та виховання ОСОБА_3 , синів ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 , визначення способу участі батька у їх спілкуванні та вихованні, встановивши систематичні щотижневі побачення та спільний відпочинок без присутності матері та надання необмеженої можливості спілкування з батьком. Вимоги клопотання мотивовано тим що позивач звертався безпосередньо до органу опіки та піклування з вказаним клопотанням, однак, йому було відмовлено, оскільки вказаний висновок надається виключно за ухвалою суду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник органу опіки та піклування проти заявлено клопотання не заперечив та вказав, що дійсно позивач звертався з таким клопотанням, однак йому було відмовлено з огляду на відсутність ухвали суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

зобов`язати Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо можливості встановлення порядку спілкування та виховання ОСОБА_3 синів ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_1 / та ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_2 / визначення способу участі батька у їх спілкуванні та вихованні.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: А.І. Ліуш