Ухвала

від 24.01.2025 по справі 159/5234/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/5234/24

Провадження № 2-а/159/99/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

24 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого суддіГубара В.Є.,

з участю секретаря судового засіданняЩесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 адвокат Лукашук Н.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася у суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про скасування трьох постанов у справах про накладення адміністравного стягнення за ч. 2 ст. 156 КУпАП від 25.07.2024.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2024 позовні вимоги задоволено, оскаржувані постанови скасовано та закрито провадження в справах. При цьому в мотивувальній частині рішення помилково, внаслідок описки, зазначено, що суд приходить до висновку про стягнення на користь позивачки за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в розмірі 1816 гривень 80 копійок, а в резолютивній частині, абзац 5, короткого та повного тексту рішення пропущено вказівку про стягнення судового збору на користь держави.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення у мотивувальній частині рішення та резолютивній частині короткого та повного тексту рішення були допущені вищевказані описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Беручи до уваги, що в рішенні від 24.10.2024 у справі №159/5234/24 є описки, тому для забезпечення подальшого виконання рішення, їх потрібно виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2024 у справі № 159/5234/25, а саме:

-в мотивувальній частині рішення вважати вірним: «Таким чином, з урахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд приходить до висновку про стягнення на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в розмірі 1816 гривень 80 копійок».

-в резолютивній частині короткого та повного тексту рішення абзац 5 вважати вірним у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок на користь держави.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бутиоскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. Є. Губар