Ухвала

від 24.01.2025 по справі 212/912/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/912/24

2/212/83/25

У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Деркач Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Покровської районної у м. Кривому Розі ради, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Покровської районної у м. Кривому Розі ради.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив суд повторно призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити «Науково-дослідному Інституту судових експертиз та права» (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9). На вирішення експертів приставити питання визначені у клопотанні від 12 червня 2024 року, витрати з проведення експертного дослідження позивач просив покласти на нього.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник третьої особи у питанні призначення експертизи послалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши позиції сторін по справі, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає що вказане клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду 12 червня 2024 року у справі призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам установи «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України» (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд.6).

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1.Чи спроможний малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

2.Чи є доцільним в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з батьком (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

3.Який вплив на психологічний стан малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може оказувати його батько/матір?

4.З ким (з батьком чи з матір`ю) малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати?

5.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька/матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.Який психологічний вплив виявляє (може виявити) поведінка батька/матері на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7.Чи має батько/матір малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

8.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?

26 листопада 2024 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто без виконання ухвалу суду 12 червня 2024 року у зв`язку з несплатою позивачем рахунку вартості виконання судової психологічної експертизи.

09 січня 2025 позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну експертної установи та просив доручити проведення судово-психологічної експертизи «Науково-дослідному Інституту судових експертиз та права» (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

На вирішення вказаного експертного дослідження позивач просив поставити наступні питання, які визначені в ухвалі суду від 12 червня 2024 року.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу визначення місця проживання дитини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні знання у галузі психології.

Виходячи із предмету спору, з метою захисту прав та інтересів дитини, є необхідність встановлення того, чи залежить його оцінка сімейної ситуації від впливу з боку батьків.

Вирішуючи питання про призначення судово-психологічної експертизи, з урахуванням положень ч.3 ст. 103 ЦПК України, суд доручає проведення даного виду експертизи експертам установи «Науково-дослідний Інститут судових експертиз та права».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особаяка незаявляє самостійнихвимог Органопіки тапіклування Покровськоїрайонної ум.Кривому Розіради - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Покровської районної у м. Кривому Розі ради - судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам установи «Науково-дослідний Інститут судових експертиз та права» (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи спроможний малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

2.Чи є доцільним в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з батьком (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

3.Який вплив на психологічний стан малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може оказувати його батько/матір?

4.З ким (з батьком чи з матір`ю) малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати?

5.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька/матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.Який психологічний вплив виявляє (може виявити) поведінка батька/матері на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7.Чи має батько/матір малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

8.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В провадження експертів надати матеріали цивільної справи № 212/912/24 в 1-му томі.

Зобов`язати сторони з`явитись для проведення експертизи за викликом експерта та забезпечити у проведені експертного дослідження участь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін