Рішення

від 20.01.2025 по справі 357/16019/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/16019/24

Провадження № 2/357/509/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача адвокат Вдовика О.М.;

представник відповідача Дишлюк В.О.;

представник третьої особи Бількевич Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, треті особи: 1) Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ); 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вдовику О.М., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати його батьком ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заяви вказано, що у 2015 році позивач познайомився з ОСОБА_3 та через деякий час вони почали проживати разом однією сім`єю в квартирі, що належала ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження доньки батьки не були в шлюбі та в подальшому шлюб так і не зареєстрували, оскільки не вважали це обов`язковою процедурою. В 2020 році позивач та ОСОБА_3 припинили відносини та почали проживати окремо. Позивач цікавився вихованням та матеріальним забезпеченням доньки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, а дівчинка залишилась без матері. В свідоцтві про народження дитини позивач не зазначений батьком, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу. Позивач вказує, що бажає бути батьком дівчинки, тому звернувся до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю .

20.11.2024 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 19.12.2024.

19.12.2024 в судовому засіданні суд на місці ухвалив за клопотанням представника позивача викликати та допитати свідків, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, просили задовольнити. Позивач зазначив, що піклується про дівчинку з самого народження. Матір дівчинки не хотіла реєструвати шлюб, бо вважала, що так буде краще, але позивач завжди хотів визначити батьківство. До смерті ОСОБА_5 вони не проживали разом п`ять років. Розійшлись, коли дитині було два роки. З родичів у ОСОБА_6 є брат по матері, який проживає з батьком - чоловіком ОСОБА_7 . Позивач ніколи не був у зареєстрованому шлюбі та не має інших дітей. Просив змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Представник позивача зауважила, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_6 , постійно зустрічався з нею та допомагав їй.

Представник відповідача ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначив, що службі у справах дітей відомо про ОСОБА_6 . Ними було заслухано думку бабусі дитини по матері, яка повідомила, що знає позивача. Софія називає позивача татом. Вказав, що задоволення позову відповідатиме інтересам дитини.

Представник Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, жодних заяв на адресу суду не надходило.

Представник Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Бількевич Н.В. в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову. Позивач повідомив їм, що ОСОБА_6 залишилась без батьків. Була проведена розмова з дитиною, яка підтвердила родинні відносини з позивачем. Дівчинка взята на облік і влаштована в сім`ю позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьками якої вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2016, актовий запис № 1231.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00045715082 від 27.06.2024, реєстрація актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснена реєстратором Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, місце народження: Україна, Київська область, м. Біла Церква, зареєстровано в реєстрі 16.08.2016 08:59:01 за № 00133027322, актовий запис № 1231. Відомості про батька дитини ОСОБА_13 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.05.2024, актовий запис № 1136.

Згідно з довідкою КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня № 2 № 295 від 16.05.2024, причиною смерті ОСОБА_3 є: жирова дегенерація печінки, наростаюча печінкова недостатність.

Відповідно до довідки Білоцерківського ліцею-гімназії № 17 БМР ОСОБА_1 бере участь у вихованні доньки, учениці 2-В класу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує школу, батьківські збори, цікавиться навчанням.

Згідно з довідкою лікаря ОСОБА_15 від 30.10.2024 № 194, ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до результату дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства ТОВ "Генекод Діагностик" № MGU0965 від 29.08.2024, передбачуваний батько ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2 з ймовірністю 99,9998717014%.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надала покази про те, що позивач є батьком її онучки ОСОБА_6 . Знає позивача з 2015 року, він жив з її донькою, а в 2016 році народилась ОСОБА_6 . Позивач забезпечував ОСОБА_6 та ніколи не ображав, водив у садочок та школу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 надала покази про те, що вона є племінницею позивача, тобто донькою сестри позивача. Родину позивача з ОСОБА_18 знає з самого її початку, десь 10 років. ОСОБА_8 хотіла бути матір`ю одиначкою, на цьому настояла її матір. Після смерті ОСОБА_5 позивач забрав ОСОБА_6 собі. Позивач з ОСОБА_19 проживали разом до народження ОСОБА_6 у батьків ОСОБА_8 . Позивач завжди займався вихованням ОСОБА_6 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За змістом ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

У даній справі судом встановлено, що запис про народження дитини ОСОБА_2 здійснено за вказівкою матері.

Разом з тим, наявний в матеріалах справи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження засвідчує походження ОСОБА_2 від ОСОБА_1 та дає підстави для встановлення батьківства.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставини щодо біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , а також побажання позивача відносно прізвища й по батькові доньки, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Біла Церква Київської області, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 1231 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церкви, який складений 16.08.2016 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме:

1) вказати відомості про батька дитини - « ОСОБА_1 » громадянин України;

2) змінити відомості про дитину: прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Ім`я, дату та місце народження, відомості про матір дитини - залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач Білоцерківська міська рада, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, код ЄДРПОУ: 04055009.

Третя особа-1 Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 24, м. Біла Церква, Київська область, код ЄДРПОУ: 33341882.

Третя особа-2 Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Павла Скоропадського, буд.8, м. Біла Церква, Київська область, код ЄДРПОУ: 35615529.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Оскільки в судовому засіданні оголошено (підписано) лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.01.2025.

Суддя А. Ю. Цуранов