Ухвала

від 20.01.2025 по справі 532/1904/21

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1904/21

2/532/539/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2704/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває на розгляді зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 20 січня 2025 року сторони не з`явилися.

Представником позивача АТ «Акцент-Банк» Кауровою К.А. на адресу суду подана заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачкою погашено заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 01 грудня 2021 року.

Таким чином, у зв`язку із погашенням відповідачкою боргу, у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачкою добровільно погашено суму заборгованості за кредитним договором, що спонукало позивача до відмови від позову, враховуючи заяву представника позивача, подану в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у цій справі.

Щодо повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджує платіжне доручення № 6005315454029 від 10.11.2024.

Провадження у справі закривається у зв`язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, однак позивачем заяву про присудження стягнення понесених ним витрат з відповідача не подано, а тому немає підстав для прийняття рішення щодо стягнення судового збору з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 206, 255, 142, 256 ЦПК, суд,

Постановив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою № 532/2704/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 532/2704/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя