Ухвала

від 31.08.2021 по справі 532/1904/21

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1904/21

2/532/539/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,

Встановив:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із позовом, у якому прохає визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини, ОСОБА_2 , право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 5321883202:02:001:___ (кадастровий номер не призначено), яка була розташована на території Лебединської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, на даний час Кобеляцької міської ради, та призначена для ведення індивідуального садівництва.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України приходжу до висновку, що позивачем зазначені вимоги дотримані не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додатки до позовну не засвідчені у визначеному законом порядку.

За таких обставин позивачеві необхідно виправити недоліки позовної заяви шляхом оформлення додатків до позовної заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

У четвертому абзаці позовної заяви позивач в останньому реченні п`ятого абзацу зазначає про відмову в завершенні процедури приватизації після покійного батька . Зазначене вочевидь є опискою, однак також є недотриманнями вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України щодо обов`язку зазначити зміст позовних вимог та їхнього обґрунтування, адже вимог щодо спадкування після батька позивачем не ставиться, а позовна заява водночас не містить обґрунтування заявленої позивачем вимоги щодо спадкування після дружини.

Відтак, позивачеві необхідно виправити недоліки позовної заяви шляхом приведення її змісту у відповідність до вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення процедури приватизації земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя