Ухвала

від 24.01.2025 по справі 756/10455/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24.01.2025 Справа № 756/10455/21

Унікальний 756/10455/21

Провадження 6/756/53/25

У Х В А Л А

24 січня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «КОНКОРД», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просять замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №756/10455/21 із АТ «АКБ «КОНКОРД» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимогидо ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник заявника вказує, що до заявника перейшли всі права вимоги до боржника за вищевказаним рішенням суду, у зв`язку із цим, просили замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «КОНКОРД» заборгованість за кредитним договором №20.06.000191 від 25.10.2018 року у сумі 29 175 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 04 копійки та сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2024 року між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №20.06.000191 від 25.10.2018 року.

З матеріалів справи також вбачається, що на виконанні у приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О.перебуває відкрите виконавче провадження на виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «КОНКОРД», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «КОНКОРД»(ЄДРПОУ 34514392) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року №756/10455/21 про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором №20.06.000191 від 25.10.2018 року у сумі 29 175 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 04 копійки та сплаченого судовового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук