Ухвала

від 23.01.2025 по справі 910/9677/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2025 р. Справа№ 910/9677/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Сітайло Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 23.01.2025;

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тимошенка Павла Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 (повний текст рішення складено та підписано 07.12.2023)

у справі №910/9677/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця Тимошенка Павла Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 358 326,10 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тимошенка Павла Олександровича на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість в розмірі 260 673, 95 грн, пеню в розмірі 66 900,87 грн, інфляційні втрати в розмірі 18 603,51 грн, 3% річних в розмірі 4 327,56 грн, штраф в розмірі 7 820,21 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 374,90 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Тимошенко Павло Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва 29.11.2023 та ухвалити нове рішення у справі №910/9677/23, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Тимошенка Павла Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 358 326,10 грн. Стягнути з позивача понесені судові витрати за подання апеляційної скарги.

Справа розглядалась різними складами суду, апеляційне провадження у даній справі зупинялось та поновлювалось.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 справу № 910/9677/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Кравчук Г.А.

19.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тимошенка Павла Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9677/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Кравчук Г.А. Призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тимошенка Павла Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9677/23. Судове засідання призначено на 16.01.2025.

26.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою вчинено додаткові підготовчі дії. Витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 11, тел.: (044) 235-30-35) належним чином завірену копію спадкової справи № 910/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Зобов`язано надати витребувану належним чином завірену копію спадкової справи № 910/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 протягом 10 робочих днів, але не пізніше дати судового засідання. Тобто, до 15.01.2025.

10.01.2025 (через Електронний суд) від ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі (були зареєстровані 13.01.2025).

14.01.2025 (засобами поштового зв`язку) до суду апеляційної інстанції надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 910/2024.

16.01.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тимошенка Павла Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9677/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Майданевич А.Г. Ухвалено про повторне проведення підготовчого провадження.

16.01.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тимошенка Павла Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9677/23 до 23.01.2025.

16.01.2025 (через Електронний суд) від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Клопотання мотивовано тим, що у судове засідання викликано ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітньої Тимошенко Софії Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у процесі розгляду справи вирішуватиметься питання щодо залучення в якості відповідача по справі неповнолітньої - ОСОБА_3 .

З огляду на вище викладені обставини, із врахуванням залучення неповнолітньої ОСОБА_3 (в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 ), як спадкоємиці після смерті відповідача - ФОП Тимошенка Павла Олександровича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Тимошенко Оксана Олександрівна вважає за необхідне звернутися до суду із клопотанням наступного змісту:

Як вбачається із позовних вимог Комунального підприємтсва виконавчого органу Київської міської рали "Київтеплоенерго" (далі по тексту - КП "Київтеплоенерго", позивач), поряд із заборгованістю у розмірі 260 673, 95 гривень з простроченої ФОП Тимошенко П.О. орендної плати, позивач просить також стягнути із відповідача пеню в розмірі 66 900,87 грн, інфляційні втрати в розмірі 18 603,51 грн, 3% річних в розмірі 4 327,56 грн, штраф в розмірі 7 820,21 грн.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи те, що в межах пред`явленого КП "Київтеплоенерго" позову вирішуватиметься питання щодо стягнення з малотітньої Тимошенко Софії Павлівни суми заборгованості за договором оренди, укладеним її батьком ФОП Тимошенко П.О., з метою забезпечення прав та законних інтересів відповідача по справі, заважаючи на предмет даного позову, заявниця вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА у м. Києві, як службу, що здійснює свою діяльність за адресою реєстрації малолітньої ОСОБА_3 .

З огляду на вище викладені обставини ОСОБА_2 просить суд апеляційної інстанції залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві.

20.01.2025 (через Електронний суд) від позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про визначення процесуального правонаступника відповідача - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) (була зареєстрована 21.01.2025).

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів заведеної Першою київською державною нотаріальною конторою спадкової справи №910/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , спадкоємцем померлого відповідача є його дочка ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.09.2024, зареєстрованим в реєстрі за № 17-675 (копія свідоцтва наявна в матеріалах справи).

Зважаючи на вище викладене, позивач просить суд апеляційної інстанції прийняти дану заяву та долучити до матеріалів справи. Залучити процесуальним правонаступником відповідача у справі № 910/9677/23 ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Дослідивши зміст поданої заяви про визначення процесуального правонаступника відповідача - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) (була зареєстрована 21.01.2025) у судовому засіданні 23.01.2025, матеріали справи, копію спадкової справи, заслухавши позиції представників сторін, які з`явились в судове засідання, суд апеляційної інстанції дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене колегія суддів, без виходу до нарадчої кімнати, вважає, що є достатні підстави для процесуального правонаступництва, а саме замінити відповідача на процесуального правонаступника відповідача у справі №910/9677/23 ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в особі законного представника матері - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дослідивши зміст поданого клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві у судовому засіданні 23.01.2025, матеріали справи, копію спадкової справи, заслухавши позиції представників сторін, які з`явились в судове засідання, суд апеляційної інстанції дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 57 ГПК України інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Зважаючи на положення вище зазначених норм, а також те, що рішення ухвалене за наслідками розгляду даної справи може вплинути на права та інтереси дочки відповідача ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції, без виходу до нарадчої кімнати, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві (адреса 04212, м. Київ, вул. М. Левка Лук`яненка, 2-Д, ЄДРПОУ 37445484).

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 19 СК України, ст. 56 ЦК України, ст. 7, 19, 50, 52, 57, 232, 234, ч. 11 ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про визначення процесуального правонаступника відповідача - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2. Замінити відповідача на процесуального правонаступника відповідача у справі №910/9677/23 ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в особі законного представника матері - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві (адреса 04212, м. Київ, вул. М. Левка Лук`яненка, 2-Д, ЄДРПОУ 37445484).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві (адреса 04212, м. Київ, вул. М. Левка Лук`яненка, 2-Д, ЄДРПОУ 37445484).

5. Зобов`язати позивача надіслати Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві копію позову з додатками.

6. Зобов`язати скаржника надіслати Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві копію апеляційної скарги з додатками.

7. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

8. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в особі законного представника матері - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9677/23 на 05.02.2025 о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7.

9. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

Л.Г. Сітайло