Ухвала

від 23.01.2025 по справі 909/69/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/69/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами до боржника у справі № 909/69/22 про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліваро" про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2023 по справі №909/69/22 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» (код 00218271) відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №№1732 від 11.11.2015).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. на 3 місяця до 08.04.2025 включно.

До господарського суду 21.01.2025 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, в якій заявниця просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 16609,32грн. середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Господарський суд, розглянувши матеріали даної заяви, враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачені вимоги, яким повинна відповідати заява кредитора.

Так, за змістом ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до господарського суду з заявами кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору встановлюється у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 звернулась я з грошовими вимогами до боржника у розмірі 16609,32грн, підставою яких є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Вказана пільга не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях (правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16).

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Заявницею доказів сплати судового збору або документів, які б підтверджували підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за звернення з заявою про визнання кредитором до суду не подано.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Однак, кредитор ОСОБА_2 не долучила до заяви з грошовими вимогами докази надсилання копії заяви боржнику, ліквідатору та доказів сплати судового збору.

Водночас, заявниця у описовій та прохальній частинах заяви з грошовими вимогами до боржника зазначила різні суми грошових вимог , не вказала їх обгрунтування.

Посилання на рішення Івано-Франківського міського суду від 29.12.2021 судом не приймаються, так вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні судом не розглядалась.

З огляду на зазначене, заявниці у прохальній частині заяви з грошовими вимогами до боржника необхідно уточнити розмір вимог кредитора до боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявниками не виконано вимоги ст. 45 КУзПБ, що відповідно до ст. 46 КУзПБ, є підставою для залишення заяв з грошовими вимогами до боржника без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд повідомляє, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 46 КУзПБ якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами до боржника залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі Баб"як ОСОБА_3 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- докази доплати судового збору у розмірі 6058,00 грн;

- документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника;

- у прохальній частині заяви загальний розмір кредиторських вимог до боржника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.01.2025 .

СуддяП. А. Шкіндер