Ухвала

від 23.01.2025 по справі 926/261/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 січня 2025 року Справа № 926/261/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" на дії відділу державної виконавчої служби, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Приватного підприємства "БУКМЕТАЛТРЕЙД"

про стягнення суми попередньої оплати за товар в розмірі 51688,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "БУКМЕТАЛТРЕЙД" про стягнення суми попередньої оплати за товар, що не був поставлений в розмірі 51688,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24 квітня 2024 року у справі №926/261/24 позовні вимоги Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до Приватного підприємства "БУКМЕТАЛТРЕЙД" про стягнення суми попередньої оплати за товар, що не був поставлений в розмірі 51688,00 грн - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "БУКМЕТАЛТРЕЙД" (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 203-К, код 43397863) на користь Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760) суму попередньої оплати за товар, що не був поставлений в розмірі 51688,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

23 січня 2025 року представник Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" подала до суду скаргу, вказавши суб`єктом оскарження державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерка Володимира Ігоровича, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерка Володимира Ігоровича не правомірними та скасувати Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 18 грудня 2024 року №75417960 та Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 18 грудня 2024 року №75418004;

- зобов`язати державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерка Володимира Ігоровича прийняти до виконання судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2024 року по справі №926/261/24 та судовий наказ від 23 травня 2024 року по справі №926/260/24.

Розглянувши матеріали за скаргою, суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно частин 1 - 2 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктами 2, 3, 6 частини 3 статті 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Як вбачається із матеріалів скарги, остання не містить зазначення інших учасників справ, зокрема Приватного підприємства "БУКМЕТАЛТРЕЙД", місцезнаходження відповідача/боржника та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, заявником не вказані відомості про наявність або відсутність свого зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються: докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, матеріали поданої скарги не містять доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме - Приватному підприємству "БУКМЕТАЛТРЕЙД".

Положеннями частини 5 статті 340 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене вище в сукупності, враховуючи недотримання заявником вимог частин 3 та 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути скаргу на дії державного виконавця (вх. №231 від 23 січня 2025 року) Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" без розгляду.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявником у вступній частині скарги не вказані номери справи, ані №926/260/24, ані №926/261/24, у яких видані виконавчі документи.

Так, з аналізу тексту описової частини скарги, відповідальним працівником Господарського суду Чернівецької області за допомогою системи автоматизованого розподілу вказану скаргу Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" було передано на розгляд судді Тинок О.С. у справі №926/261/24, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 січня 2025 року.

Разом з тим, з прохальної частини скарги вбачається, що заявник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерка Володимира Ігоровича не правомірними та скасувати Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 18 грудня 2024 року №75417960 та Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 18 грудня 2024 року №75418004;

- зобов`язати державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерка Володимира Ігоровича прийняти до виконання судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2024 року по справі №926/261/24 та судовий наказ від 23 травня 2024 року по справі №926/260/24.

При цьому, Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 18 грудня 2024 року №75417960 винесена при примусовому виконанні наказу суду від 20 квітня 2024 року по справі №926/261/24, Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 18 грудня 2024 року №75418004 винесена при примусовому виконанні наказу суду від 23 травня 2024 року по справі №926/260/24.

З відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що справа №926/260/24 перебувала на розгляді судді Господарського суду Чернівецької області Байталюка В.Д., а справа №926/261/24 на розгляді судді Господарського суду Чернівецької області Тинок О.С.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, скарга Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" зареєстрована лише на розгляд судді Тинок О.С. в межах справи №926/261/24.

При цьому, як вбачається із матеріалів скарги, державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерко Володимир Ігорович не об`єднував в одне виконавче провадження примусове виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 23 травня 2024 року по справі №926/260/24 та від 20 травня 2024 року по справі №926/261/24.

Отже, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що розгляд питання зобов`язання державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерка Володимира Ігоровича прийняти до виконання судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 23 травня 2024 року по справі №926/260/24, а також щодо питання визнання дій державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерка Володимира Ігоровича неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 18 грудня 2024 року №75418004 слід розглядати у тому складі суду, яким ухвалювалось рішення і видавався судовий наказ, а саме в межах справи №926/260/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 339, 339-1, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерка Володимира Ігоровича (вх. №231 від 23 січня 2025 року) - повернути без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 24 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК