Ухвала

від 24.01.2025 по справі 182/2118/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 182/2118/24

2/214/2091/25

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

24 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) адвоката Чуприни Євгена Андрійовича ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Нікопольської міської ради (м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.17/1), про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , від імені яких, в свою чергу, діє адвокат Чуприна Є.А., звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою 17.04.2024, в якій просить суд: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) зі сплати аліментів на утримання доньки, у сумі 121106 грн. 50 коп.

22.01.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024. За результатами автоматизованого розподілу матеріали позову передано у провадження судді Євтушенку О.І.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Хоча й позовна заява містить деякі недоліки, однак суд вважає їх технічними та формальними, а відтак задля уникнення надмірного формалізму вважає за можливе допустити, що загалом позовна заява відповідає вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Від сплати судового збору за пред`явлення позову ОСОБА_1 звільнений.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначений спір виник із сімейних відносин та стосується інтересів малолітньої дитини, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Що стосується залучення позивачем до участі у справі служби у справах дітей Нікопольської міської ради як органу опіки та піклування, то суд вважає це помилковим, оскільки служба у справах дітей є лише структурним підрозділом при органі опіки та піклування, здійснює безпосереднє ведення справ і координацію діяльності стосовно захисту прав дітей. У розумінні п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008 (зі змінами), органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (органи опіки та піклування), які провадять діяльність, зокрема, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей. Тобто в даному випадку орган опіки та піклування представлений виконавчим комітетом Нікопольської міської ради (юридична адреса: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, код ЄДРПОУ 04052198).

З огляду на те, що відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів, які стосуються інтересів малолітніх дітей, у тому числі, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який і подає висновок щодо вирішення спору, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, саме виконавчий комітет Нікопольської міської ради, представлений органом опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19 ч.ч.2,4, 27, 33, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Чуприни Євгена Андрійовича, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Нікопольської міської ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) по аліментам.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14.30 год. 17 лютого 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів / відзиву, але не більш, ніж до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.2 ст.211 ЦПК України учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко