Ухвала

від 24.01.2025 по справі 953/508/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/508/25

2/953/1234/25

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної фірми "Христина" про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватної фірми "Христина", в якому просить зобов`язати відповідача усунути виявлену несправність системи ABS і ASC; виплатити компенсацію за моральні збитки, що склали 8000 грн; зобов`язати відповідача відмовитися від вимоги оплати за паркування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з таких підстав.

Згідно зп.2ч.3ст.175ЦПК України позовна заяваповинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача; вказано не повне іменування відповідача та не зазначений код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України останнього; не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З позовної заяви вбачається, що однією з вимог є відшкодування маральних збитків у розмірі 8 000 грн.

Моральна шкода відноситься до втрат немайнового характеру, а її відшкодування може здійснюватися, зокрема, за рахунок компенсації грошовими коштами, то позовна вимога про стягнення моральної шкоди в цьому випадку стає майновою вимогою та підлягає грошовій оцінці.

Позивач всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК не навів обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення.

Відповідно доп.5ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас позивач на наводить обставин щодо справності / несправності автомобіля до передання його на ремонт щодо виявленої несправності (систем ABS і ASC); обставин щодо того, ким (чим) і коли було зроблено (виявлено) відповідну несправність; тощо. А тому позивачу необхідно детально навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують відповідні обставини.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заяваповинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивач не вказав, чи не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України).

Водночас додані позивачем до позовної заяви копії доказів не засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки не містять власного імені та прізвища особи, яка їх засвідчила та дати їх засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то позивачу необхідно: надати суду позовну заяву в новій редакції (в двох примірниках: для суду та відповідача), в якій вказати поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача; вказати повне найменування відповідача та зазначити код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України останнього; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; зазначити ціну позову; вказати подано, чи не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачу необхідно додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів (у двох примірниках).

Позовна заява підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 2, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної фірми "Христина" про захист прав споживачів залишити без руху.

2.Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

3.Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК