Ухвала

від 24.01.2025 по справі 953/2599/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2599/24

н/п 1-кс/953/678/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залісудового засіданняв приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова клопотання слідчого в ОВС слідчого 1 відділення Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024220000000265 від 16.02.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на відчуження та розпорядження вказаним майном. Накласти з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 22024220000000265 від 16.02.2024 на грошові кошти, які зберігаються на банківських рахунках, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих у наступних банківських установах: АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352), АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166), АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ) та у ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), шляхом заборони права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, за виключенням грошових коштів, які зберігаються на банківських рахунках, на які, відповідно до вимог абзацу 4 ч. 3 ст. 170 КПК України забороняється накладати арешт, а саме на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000265 від 16.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28,

ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений період часу, проте не пізніше лютого 2023 року виник злочинний умисел, направлений на вчинення пособництва державі-агресору у формі добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора рф.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, в умовах військового стану, керуючись антидержавницькими мотивами вирішив надавати допомогу держави-агресору рф.

Надання вказаної допомоги полягала у наданні ОСОБА_5 добровільної згоди на пропозицію представника держави-агресора рф громадянина вказаної держави ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо здійснення збору робочих схем, креслень та службової документації АТ «Укренергомашини» (код ЄДРПОУ 05762269) та інших підприємств, задіяних у проектуванні та виготовлені комплектуючих частин, які використовуються у будівництві та експлуатації ГЕС, АЕС, ТЕС, в тому числі на території держави-агресора, з подальшою передачею таких відомостей останньому.

Вчиняючи дії, направлені на досягнення своєї мети на вчинення пособництва державі-агресору у формі добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора рф ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, в невстановлений період часу, проте не пізніше лютого 2023 року, діючи умисно та свідомо, маючи на меті залучення до своєї протиправної діяльності працівників АТ «Укренергомашини» (код ЄДРПОУ 05762269) задля отримання від них добутих у незаконний спосіб робочих схем, креслень та службової документації вказаного підприємства, запропонував вчиняти такого роду дії громадянам України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальнику конструкторського відділу енергозапчастин та організації проектних робіт АТ «Українські енергетичні машини» та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - заступнику начальника зварювально-механічного цеху (109) з виробництва (заготівельно-зварювальних) АТ «Українські енергетичні машини», на що останні надали свою добровільну згоду.

В подальшому, діючи умисно та свідомо, на шкоду Україні та за попередньої змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ОСОБА_5 отримавши від останніх здобуті у незаконний спосіб робочі схеми та креслення комплектуючих, розроблених АТ «Укренергомашини» (код ЄДРПОУ 05762269), перебуваючи в невстановлений період часу, проте не пізніше лютого 2023 року у копіювальному центрі «Моделіст», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Мистецтв, 3 здійснив копіювання вказаної документації, після чого, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою використання мережі Інтернет передав отримані ним відомості представнику держави-агресора рф громадянину вказаної держави ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з останніми, ОСОБА_5 , перебуваючи у копіювальному центрі «НОН-СТОП», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 30, 26.02.2024, 28.02.2024, 01.03.2024, 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 08.03.2024, 11.03.2024, 18.03.2024 та 29.03.2024, здійснив копіювання отриманої напередодні від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 робочих схем та креслень комплектуючих, розроблених АТ «Укренергомашини» (код ЄДРПОУ 05762269), після чого, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою використання мережі Інтернет передав отримані ним відомості представнику держави-агресора рф громадянину вказаної держави ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , діючи умисно та свідомо, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи їх спільний злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора рф, передав представнику держави-агресора рф ОСОБА_8 напередодні отримані від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 копії робочих схем та креслень комплектуючих до турбін потужністю 200 1000 МВт (серії К-200, К-300, К-500, К-1000), розроблених АТ «Укренергомашини» (код ЄДРПОУ 05762269).

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб кримінально караного діяння-злочину, пов`язаного з пособництвом державі-агресору рф, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам держави Україна;

- мета - заподіяння шкоди Україні, оскільки враховуючи повномасштабне вторгнення держави-агресора рф на території України виникла реальна загроза енергетичній безпеці в умовах триваючої військової агресії з боку рф.

Враховуючи вищевикладене, передача представникам держави-агресора рф робочих схем та креслень деталей, розроблених АТ «Укренергомашини» (код ЄДРПОУ 05762269) та іншими підприємствами, задіяними у проектуванні та виготовленні комплектуючих частин, які використовуються у будівництві та експлуатації ГЕС, АЕС, ТЕС, призведе до завдання шкоди Україні шляхом створення умов для функціонування енергетичної галузі економіки держави-агресора, а отже і забезпечення працездатності оборонного комплексу російської федерації, забезпечення її міцних конкурентних позицій на світовому ринку в сфері виготовлення та постачання комплектуючих для об`єктів атомної, теплової та гідроелектрогенерації, при цьому зменшивши роль українських підприємств в даних процесах, тим самим створивши ризики обмеження експорту та неотримання податків від реалізації українських товарів та надання послуг.

Крім цього, вказане вище створить передумови до забезпечення сталої роботи російських ГЕС, АЕС, ТЕС, завдяки яким здійснюється видобуток електричної енергії, необхідної для безперебійного функціонування військово-промислового комплексу російської федерації, що дає їй можливість в умовах повномасштабного вторгнення в Україну збільшувати та розвивати свої потужності для виготовлення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, інших засобів масового ураження, ремонту та будівництва військової техніки, засобів радіоелектронної боротьби, безпілотних літальних апаратів, тощо.

- вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою між собою, оскільки була домовленість про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь, тобто, мала місце наявність добровільної згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об`єктивної сторони;

- спільні дії співучасників, в ході яких вони спиралися один на одного, а між їхніми діями наявний причинний сталий зв`язок;

- усвідомленість співучасників того, що спільними діями вони вчиняють злочин проти держави Україна, бажали та свідомо допускали і передбачали настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій;

- здійснення підривної діяльності проти України у вигляді пособництва державі-агресору у проведенні такої діяльності, а саме: збирання і передача представнику держави-агресора рф копій робочих схем та креслень комплектуючих до турбін потужністю 200 1000 МВт (серії К-200, К-300, К-500, К-1000), розроблених АТ «Укренергомашини» (код ЄДРПОУ 05762269).

- добровільний характер протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без будь-якого фізичного чи психічного примусу;

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними і протиправними діями підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб пособництва державі-агресору у формі добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора рф, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

15.04.2024 о 23 год 14 хв ОСОБА_5 затриманий слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Харківській області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

16.04.2024 громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене за попередньою змовою групою осіб тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

27.12.2024 громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у вчиненні пособництва державі-агресору рф у формі добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представнику держави-агресора рф, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє нерухомим майном.

Так, згідно відомостей Департаменту реєстрації Харківської міської ради, наданих у відповіді на запит слідчого №2359/0/50-24 від 21.08.2024 встановлено, що підозрюваний на праві приватної власності володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 володіє відкритими банківськими рахунками та грошовими коштами, які на них зберігаються.

Так, згідно відомостей банківської установи, наданих у відповіді на запит №10938 від 09.05.2024 встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 наявні відкриті банківські рахунки у АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352).

Згідно відомостей банківської установи, наданих у відповіді на запит №68-3-23-23/4107-БТ від 09.05.2024 встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 наявні відкриті банківські рахунки у АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166).

Відповідно до відомостей банківської установи, наданих у відповіді на запит №20.1.0.0.0/7-240426/65461 від 30.04.2024 встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 наявні відкриті банківські рахунки у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ).

Також згідно відомостей банківської установи, наданих у відповіді на запит №БТ-5488 від 15.05.2024 встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 наявні відкриті банківські рахунки у ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та задля недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна підозрюваного, яке підлягає конфіскації відповідно до ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання та розглядати дане клопотання без виклику власника майна, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора, слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000265 від 16.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арештмайна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У такому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а тому з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, вважає за необхідне накласти арешт на майно. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема відчуженню, втрати, передачі майна, власником якого є ОСОБА_5 , щодо якого може бути застосована конфіскація як вид покарання.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також відчуженню майна, яке є забезпеченням конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання у кримінальному провадженні № 22024220000000265 від 16.02.2024 на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 22024220000000265 від 16.02.2024 на грошові кошти, які зберігаються на банківських рахунках, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих у наступних банківських установах: АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352), АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166), АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ) та у ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), шляхом заборони права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, за виключенням грошових коштів, які зберігаються на банківських рахунках, на які, відповідно до вимог абзацу 4 ч. 3 ст. 170 КПК України забороняється накладати арешт, а саме на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1