Ухвала

від 22.01.2025 по справі 344/9855/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/544/2025 Справа № 344/9855/24

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рікунової Є.Е. ,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 , Грецьких Є.О.

розглянувшиу підготовчомусудовомузасіданні взалісудуміста Харковавпорядку загальногопозовногопровадження цивільнусправу№344/9855/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради , про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Івано Франківського міського суду Івано Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем за адресою її місця реєстрації як внутрішньо- переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 27 травня 2024 року справу передано для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

05 серпня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану справу передано до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Щепелевої Г.М.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в загальному порядку.

02 жовтня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в якій він просить встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовів сторони посилалися на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина мешкає разом з матір?ю, але у сторін виник спір щодо визначення місця проживання їх спільної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 жовтня 2024 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано з основним позовом.

21.10.2024 представником ОСОБА_3 , адвокатом Данило С.М., до суду подано клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи щодо встановлення факту вживання ОСОБА_1 наркотичних речовин.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Данило С.М., зазначене клопотання просив залишити без розгляду, про що суд постановив ухвалу.

25.11.2024 ОСОБА_1 до суду подано клопотання про призначення у справі судово- медичної токсикологічної експертиз щодо встановлення факту вживання ОСОБА_1 наркотичних речовин, проведення якої доручити Обласному бюро судово - медичних експертиз у м. Івано Франківськ. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Боровік О.М., зазначене клопотання просила залишити без розгляду, про що суд постановив ухвалу.

22.01.2025 року представником ОСОБА_3 , адвокатом Данило С.М., до суду подано клопотання про призначення по справі судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 . Представник запропонував перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертів. Проведення експертизи просив доручити КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня».

В підготовчому судовому засіданні позивач за основним позовом ОСОБА_1 та її представник Боровик О.М, проти призначення судово-наркологічної експертизи та питань експерту, запропонованих ОСОБА_3 , не заперечували. Просили визначити експертну установу, відповідальну за проведення експертизи, за місцем проживання позивачки.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово- наркологічної експертизи просили задовольнити.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківської районної адміністрація Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-наркологічної експертизи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Обставини, на які посилається позивач за зустрічним позовом в його обґрунтування (вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів, прояви у її поведінці, що можуть свідчити про наркотичну залежність) мають значення для справи і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, відтак наявні підстави, визначені ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони не досягли взаємної згоди щодо вибору експертної установи, у зв`язку із чим суд визначає її самостійно та бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає разом із малолітньою донькою у місті Івано-Франківськ, де вони зареєстровані як внутрішньо-переміщені особи, прибуття позивачки до міста Харкова для участі у проведенні експертизи може становити для неї суттєві труднощі.

З урахуванням викладеного, виходячи із принципу диспозитивності та змагальності судового процесу, суд вважає за можливе призначити по справі судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України».

Оплату експертизи необхідно покласти на сторону, яка заявила клопотання про призначення експертизи: ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-наркологічної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-наркологічним експертам Івано Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України, код ЄДРПОУ 44928042 (76014, м. Івано Франківськ, вул. Медична, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких суду має бути наданий висновок:

- Чи мала ОСОБА_1 в минулому залежність від наркотичних речовин?

- Чи перебувала ОСОБА_1 у стані тимчасового розладу психічної діяльності на момент вживання наркотичних речовин? Якщо так, чи могла вона на той час повною мірою усвідомлювати свої вчинки та контролювати їх?

-Чи спостерігаються у ОСОБА_1 на теперішній час ознаки залежності від наркотичних речовин?

- Чи потребує ОСОБА_1 медичного втручання для лікування від наркотичної залежності?

-Які саме заходи вимагають її лікування: амбулаторне лікування, лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, або примусове лікування в спеціалізованій медичній установі?

-Які психологічні або соціальні фактори можуть сприяти тому, що ОСОБА_1 знову почне вживати наркотичні речовини?

-Чи існують в ОСОБА_1 психічні розлади, які можуть сприяти або бути наслідком наркотичної залежності?

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 344/9855/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 прибути до Івано Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України, для проведення судово- наркологічної експертизи.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текстухвали складено 24.01.2025.

Суддя -Г. М. Щепелева