Ухвала

від 23.01.2025 по справі 134/114/25

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/134/77/2025

Справа № 134/114/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025020190000020 від 19.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ доречей та документів.

Вказав, що 19.01.2025 близько 20 години 35 хвилин, в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем BMW 320 D державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, здійснював рух по вул.Соборна в напрямку зі сторони центру селища Крижопіль в сторону с. Жабокрич Тульчинського району Вінницької області, де організований двосторонній напрямок руху, в темну пору доби при увімкненому ближньому світлі фар.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, та відволікшись від керування, продовжуючи рух прямо не побачив на проїжджій частині дороги пішохода ОСОБА_5 , який стояв на смузі його руху, лівим боком відносно транспортного засобу та лише після того як пасажир його автомобіля ОСОБА_6 крикнув, що на дорозі людина, розпочав гальмування та здійснив наїзд на пішохода.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, яка є наслідком кримінально-протиправних дій водія ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, саден обличчя, відкритого перелому обох гомілок нижньої третини, перелому лівої ключиці.

Вказаний факт 19.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020190000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії.

20.01.2025 о 23:55 год. до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_5 у відділенні інтенсивної терапії помер.

В зв`язку із тим, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_5 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 12025020190000020 19.01.2025 близько 20 години 35 хвилин, в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем BMW 320 D державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, здійснював рух по вул.Соборна в напрямку зі сторони центру селища Крижопіль в сторону с. Жабокрич Тульчинського району Вінницької області, де організований двосторонній напрямок руху, в темну пору доби при увімкненому ближньому світлі фар.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, та відволікшись від керування, продовжуючи рух прямо не побачив на проїжджій частині дороги пішохода ОСОБА_5 , який стояв на смузі його руху, лівим боком відносно транспортного засобу та лише після того як пасажир його автомобіля ОСОБА_6 крикнув, що на дорозі людина, розпочав гальмування та здійснив наїзд на пішохода.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, яка є наслідком кримінально-протиправних дій водія ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, саден обличчя, відкритого перелому обох гомілок нижньої третини, перелому лівої ключиці.

Вказаний факт 19.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020190000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії.

20.01.2025 о 23:55 год. до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_5 у відділенні інтенсивної терапії помер.

В зв`язку із тим, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_5 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокураткри у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020190000020 від 19.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладенета керуючисьст.ст.163-165,369-372КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.01.2025.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя