Ухвала

від 24.01.2025 по справі 128/4933/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4933/24

Провадження 2-о/127/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованокуриловецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області передана Вінницьким районним судом за підсудністю заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованокуриловецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Дослідивши заяву суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її належить залишити без руху з таких підстав.

Частина 1 статті 315 ЦПК України передбачає, що суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законодавством України ці факти не можуть бути встановлені іншими способами чи в іншому порядку.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України, позовна заява або заява у справах окремого провадження повинна містити чітке формулювання вимог, заявлених до суду. Відсутність точного формулювання порушує вимогу п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яка передбачає, що у заяві мають бути чітко зазначені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та конкретна вимога до суду.

У прохальній частині заяви не вказано конкретний ступінь родинного споріднення, який має бути встановлений судом. Відсутність чіткого формулювання унеможливлює точний розгляд заяви відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України

Отже, у прохальній частині заяви має бути конкретизовано, який факт родинного зв`язку (ступінь спорідненості) необхідно встановити для реалізації прав заявника.

Також у прохальній частині заяви міститься клопотання про виклик свідків, проте в порушення вимог ч. 2 ст. 92 ЦПК України не зазначені їхім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вониможуть підтвердити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником надано до суду заяву та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, однак, у порушення вимог зазначеної статті, заявником не засвідчено належним чином усі копії документів у ксерокопіях документів з оригіналів, що надані разом із заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, заявнику слід надати засвідчені належним чином документи, що додані до заяви у ксерокопіях з оригіналів, а також копію позовної заяви разом із засвідченими належним чином копіями всіх документів, що додаються до неї, в примірнику для заінтересованої особи у справі, надіславши вказані документи на адресу суду. При цьому, позивачу необхідно звернути увагу на вимоги ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України щодо порядку посвідчення письмових доказів з оригіналів, які додаються до матеріалів позову.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу наглядним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаМурованокуриловецька селищнарада,про встановленняфакту родиннихвідносин - залишитибез руху,надати заявникуп`ятиденнийстрок здня отриманняухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків заяви, вона вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Горбатюк