Ухвала
від 03.02.2025 по справі 128/4933/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4933/24

Провадження 2-о/127/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованокуриловецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованокуриловецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 24 січня 2025 року зазначена заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом встановлено строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали суду про залишення заяви без руху вручено заявниці 27 січня 2025 року, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи, що згідно з ч. 4 ст. 272 ЦПК України вважається належним врученням відповідного процесуального документу.

Станом на 03 лютого 2025 року судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання зазначеної ухвали отримано не було. Разом з тим судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку, що оскільки позивач не усунув недоліки, що були зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2025 року, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованокуриловецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Горбатюк

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.02.2025
Оприлюднено05.02.2025
Номер документу124884671
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —128/4933/24

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Горбатюк В. В.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Горбатюк В. В.

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Горбатюк В. В.

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Фанда О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні