Ухвала
від 24.01.2025 по справі 761/22811/24
ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 761/22811/24

Провадження № 2-др/474/4/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24.01.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобача Ігора Анатолійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 761/22811/24, -

встановив:

30.12.2024р. представником позивача було сформовано в системі «Електронний суд» документ заяву про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла до суду вказаної ж дати.

Вказана справа передана у провадження судді Сокола Ф.Г. 16.01.2025р., так як у період з 30.12.2024р. по 09.01.2025р. суддя перебував у не відбутій частині щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 11 календарних днів, та 10.01.2025р., 13.01.2025р., 15.01.2025р., включно, йому було компенсовано дні за роботу у вихідні дні.

24.12.2024р. Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 761/22811/24 (провадження № 2/474/4/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пастулато Капітал про стягнення заборгованості за договором позики.

У позовній заяві представником позивача на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи у суді першої інстанції, що складається з судового збору 5724 грн. 33 коп. та витрат на професійну правничу правову допомогу орієнтовно 50000 грн. 00 коп.

Та ним, же в ході судового розгляду 24.12.2024р. було заявлено про надання заяви про ухвалення додаткового рішення з приводу стягнення витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення.

Особливості розподілу витрат, пов`язаних із розглядом справи, розмір яких не був підтверджений на час вирішення справи, регулюються ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази на підтвердження розміру витрат які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про розподіл судових витрат надійшла до суду у строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, вона підлягає розгляду в судовому засіданні, а тому суд визнає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 270, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобача Ігора Анатолійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 761/22811/24.

Призначити заяву до судового розгляду на 03.02.2025р.о 09год.00хв у приміщенніВрадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол

СудВрадіївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення24.01.2025
Оприлюднено27.01.2025
Номер документу124662233
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —761/22811/24

Рішення від 03.02.2025

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Рішення від 24.12.2024

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Рішення від 24.12.2024

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні