Ухвала

від 23.01.2025 по справі 552/6992/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6992/19

Провадження № 2-р/552/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 15.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2024 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 15.07.2020 року. В заяві просив суд роз`яснити чи є обов`язковим до виконання місце мешкання дитини, яке було призначено судом, а саме: АДРЕСА_1 . Чи обов`язковий графік побачень дитини визначений в рішенні суду. Та чи має право мати дитини, перешкоджати батькові давати вказівки іншим особам щодо створення перешкод батькові дитини на участь у її вихованні та розвитку у разі, якщо дитина виявить бажання провести більше часу з рідним батьком.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

А тому, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення способів участі батька у спілкуванні з дитиною.

15.07.2020 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такі способи участі: побачення два рази на місяць, в неділю у осінньо-зимовий період з 9 години до 13 години, у весняно-літній період або з 9 години до 13 години або з 15 години до 19 години. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 2100 грн., а всього 2868 грн. 40 коп.

29.06.2021 року дане рішення було роз`яснено, за результатами розгляду якої, судом було винесено відповідну ухвалу, якою зазначено, що суд визначив місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де б не була зареєстрована мати, а не за конкретною адресою.

В порядку ст. 271 ЦПК України допускається роз`яснення судового рішення, не змінюючи його змісту.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник ОСОБА_1 обґрунтовує її фактично своєю не згодою з прийнятим судом процесуальним рішенням.

Разом з тим, рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2020 року є зрозумілим, резолютивна частина судового рішення жодним чином не допускає різних варіантів його тлумачення.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 15.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення способів участі батька у спілкуванні з дитиною - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Т.В.Турченко