Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-8550

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-8550

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010р. Др ужківський міський суд Дон ецької області у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за п озовом

публічного акціонерного товариства комерційного бан ку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «А лександрит» про стягнення за боргованості та звернення ст ягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» зверну лося до суду з позовом до ОС ОБА_1 про звернення стягнен ня, в якому вказало, що відпові дно до укладеного договору № 10М-06 від 19.01.2006р ОСОБА_1 отрима в 19 січня 2006року кредит у розмі рі 23 000,00грн зі сплатою відсоткі в за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік на суму зали шку заборгованості за кредит ом з кінцевим терміном повер нення 15.01.2008р.

Згідно норм Цивільного код ексу України зобов' язання в иконуються належним чином і в установлений строк відпові дно до умов договору та вимог закону.

У зв' язку з зазначеними п орушеннями зобов' язань за к редитним договором, відповід ач станом на 10.04.2009року має забор гованість - 44 930,05грн, яка склад ається з наступного:

18 441,59грн - заборгованість за кредитом;

17 312,69грн - заборгованість по процентам за користування к редитом;

9175,77грн - пеня за несвоєчасн ість виконання зобов' язань за договором.

В забезпечення виконання з обов' язань за кредитним дог овором між Приватбанком і ві дповідачем був укладений дог овір застави автотранспорту від 19.01.2006року, згідно якому від повідач надав в заставу нале жне йому майно, а саме автомоб іль ГАЗ (модель 322132, рік випуску 2003, тип ТЗ: мікроавтобус, № кузо ва НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4).

Договором застави передба чено, що у випадку порушення З аставодавцем /позичальником зобов' язань за кредитним д оговором, або договором заст ави. Заставодавець зобов' яз аний передати предмет застав и Заставодержателю в заклад.

Відповідач зобов' язання за кредитним договором не ви конує; предмет застави в закл ад банку не передав.

Згідно з договором застави , звернення стягнення та реал ізація предмета застави здій снюється відповідно до чинно го законодавства та цього до говору, у тому числі шляхом бе зпосереднього продажу конкр етному покупцю з правом укла дання заставодержателем дог овору купівлі продажу предме ту застави від імені Заставо давця.

Одним із способів захисту с удом цивільних прав та інтер есів є примусове виконання з обов' язання в натурі. З огля ду на те, що законом та умовами договору передбачено обов' язок відповідача передати пр едмет застави в заклад Заста водержателю (Приватбанку), вв ажають вимогу Позивача стосо вно зобов' язання відповіда ча виконати зобов' язання в натурі - законною і обґрунт ованою.

Просять суд:

- передати в заклад Прива тбанку шляхом вилучення у О СОБА_1 належне йому майно, а с аме автомобіль ГАЗ реєстраці йний номер НОМЕР_4;

- в рахунок погашення забор гованості за кредитним догов ором №10М -06 від 19.01.2006року в сумі 44 93 0,05грн звернути стягнення на а втомобіль ГАЗ (модель: 322132, рік в ипуску 2003р, тип ТЗ:мікроавтобу с, № кузова НОМЕР_3, реєстра ційний номер НОМЕР_4), шлях ом безпосереднього продажу к онкретному покупцю з правом укладання Заставодержателе м договору купівлі - продаж у предмета застави від імені Заставодавця;

- стягнути з відповідача су дові витрати у загальній сум і 479,30грн.

18 жовтня 2010року до початку розгляду справи по суті пози вач надав уточнену позовну з аяву (а.с. 22- 26), в якій зазначив ще одного відповідача приватн е підприємство «Александрит », оскільки воно є поручителе м по виконанню Відповідачем ОСОБА_1 зобов' язань за кр едитним договором. Договір п оруки був укладений 19.01.2007року. З гідно п. 4 цього договору ПП «А лександтрит» відповідає пер ед Позивачем за зобов' язанн я ОСОБА_1, як солідарний бо ржник. Також зазначив наявні сть заборгованості станом на 14 жовтня 2010року у сумі 74 150,74грн, я ка складається із заборгован ості за кредитом 18 441,54грн, забо ргованості по процентам за к ористування кредитом 33147,87грн, пеня 22 561,33грн.

Просять стягнути солідарн о з відповідачів ОСОБА_1 т а ПП «Александрит» заборгова ність за кредитним договором № 10М-06 від 19.01.2006року у розмірі 74 150,74 грн; зобов' язати ОСОБА_1 передати в заклад позивачу н алежне йому на праві власнос ті заставлене майно, а саме ав томобіль ГАЗ реєстраційний н омер НОМЕР_4; в рахунок пог ашення заборгованості за кре дитним договором № 10М -06 від 19.01.200 6року в сумі 74 150,74грн звернути с тягнення на майно - автомоб іль ГАЗ (модель: 322132, рік випуску 2003р, тип ТЗ:мікроавтобус, № куз ова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4), шляхом безп осереднього продажу конкрет ному покупцю з правом уклада ння Заставодержателем догов ору купівлі продажу Предмету застави від імені Заставода вця; стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір 741,51грн та витрати на інформаці йно - технічне забезпечення розгляду справи 30грн.

В судове засідання предста вник позивача не з' явилася. Надала суду заяву про розгля д справи у її відсутність. На п озові наполягає. Не заперечу є проти заочного розгляду сп рави.

Відповідачі ОСОБА_1 та П П «Александрит» в судове зас ідання не з' явилися. Про час та місце розгляду справи пов ідомлені належним чином. При чини неявки суду не повідоми ли.

Суд прийняв рішення про зао чний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по с праві, вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кр едитним договором банк зобов ' язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Згідно ст.553 ЦК України за дог овором поруки поручитель пор учається перед кредитором бо ржника за виконання ним свог о обов' язку. Поручитель від повідає перед кредитором за порушення зобов' язання бор жником.

Згідно ст. 554 ЦК України у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що між п озивачем та відповідачем О СОБА_1 був укладений кредит ний договір №10М-06 від 19.01.2006р.,(а.с.5-7) згідно п.1.1 якого банк надав ос танньому кредит у сумі 23 000грн , зі сплатою процентів за кори стування кредитом у розмірі 28%річних, строком повернення н е пізніше 15.01.2008р.

Згідно п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного д оговору відповідач ОСОБА_1 зобов' язаний погашати кр едит та сплачувати проценти за користування кредитом від повідно до графіку погашення кредиту, процентів, щомісячн о 15 числа кожного місяця у сум і 1265,00рн.

Згідно п. 4.1 кредитного догов ору при порушені позичальник ом зобов' язань по сплаті пр оцентів за користування кред итом, строків повернення кре диту, позичальник сплачує ба нку за кожний випадок поруше ння пеню в розмірі 0,2% від суми п ростроченого платежу за кожн ий день прострочки, але не біл ьше подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 4.2 кредитного дого вору нарахування неустойки з а кожний випадок порушення з обов' язань здійснюється пр отягом 3 років з дня, коли відп овідне зобов' язання повинн о було бути виконано позичал ьником.

Суд встановив, що банк викон ав свої зобов' язання за кре дитним договором, а відповід ач ОСОБА_1 не виконував на лежним чином умови кредитног о договору щодо погашення кр едиту і відсотків за ним, у зв' язку з чим, станом на 14 жовтня 2010р. виникла заборгованість у загальній сумі 74 150,74грн. (а.с.28-29), включаючи заборгованість за кредитом - 18 441,54г рн., проценти за користування кредитом - 33 147,87грн, пеня за не своєчасне виконання зобов' язань за договором - 22561,33грн.

Судом встановлено, що забез печенням виконання відповід ачем ОСОБА_1 зобов' язан ь за кредитним договором №10М-0 6 від 19 січня 2006р., виступає догов ір поруки від 19 січня 2006р. між Ба нком та відповідачем згідно п.4 якого, у випадку невиконанн я боржником обов' язків за к редитним договором, боржник і поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники (а.с. 31).

Згідно п. 11 Договору поруки с торони прийшли згоди, що стро к, в межах якого сторони можут ь звернутися до суду з вимого ю про захист свого права або і нтересу, встановлюється у 5 ро ків.

Суд встановив, що сторона за договором кредиту - відпов ідач ОСОБА_1 та сторона за договором поруки - ПП «Алек сандрит» істотно порушують к редитний договір і договір п оруки відповідно, несвоєчасн им поверненням суми кредиту, відсотків, тому вимоги позив ача щодо солідарного стягнен ня з обох відповідачів забор гованості за кредитним догов ором №10М-06 у сумі 74150,74грн підляга ють задоволенню.

Відповідно до ст. 589 ЦК Украї ни у разі невиконання зобов' язання, забезпеченого застав ою, заставодержатель набуває право звернення стягнення н а предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України зверн ення стягнення на предмет за стави здійснюється за рішенн ям суду, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стяг нення на заставлене майно зд ійснюється за рішенням суду.

Судом встановлено, що між п озивачем та відповідачем О СОБА_1 укладений договір за стави автотранспорту від 19.01.2 006р. (далі ДЗ) (а.с.7-9), згідно якому забезпечується виконання з обов' язань відповідача О СОБА_1 за кредитним договор ом № 10М - 06 від 19 січня 2006р., уклад еного між позивачем та відпо відачем ОСОБА_1.

Згідно п. 6 ДЗ в забезпечення виконання зобов' язань за к редитним договором відповід ач ОСОБА_1 надав в заставу мікроавтобус ГАЗ 322132 2003р.в. жовт ий, кузов № НОМЕР_1, об' єм д вигуна 2890куб см, державний ном ер НОМЕР_4.

Предмет застави належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтв ом про реєстрацію транспортн ого засобу НОМЕР_5, від 20 сі чня 2004р.

Відповідно до п. 9. ДЗ сторони визначили, що вартість предм ета застави складає 60 000грн.

Згідно п. 15.8.1 ДЗ та відповідн о до ст. 20 Закону України „Про з аставу” Банк має право з мето ю задоволення своїх вимог зв ернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в мом ент настання термінів викона ння заставодавцем якого - неб удь із зобов' язань, передба чених кредитним договором, в они не будуть виконанні.

Згідно п. 15.10 ДЗ у разі звернен ня стягнення на предмет заст ави згідно п.15.8.1, 15.8.2,15.9, цього дого вору Банк має право задоволь нити за рахунок предмету зас тави свої передбачені п.п.2,4 ДЗ вимоги в повному обсязі, що ви значаються на момент фактичн ого задоволення, включаючи к редит, проценти, винагороди т а інші платежі.

Згідно п.21 ДЗ звернення стяг нення на предмет застави зді йснюється у випадках, передб ачених п.п. 15.6, 15.8.1, 15.8.2, 15.8,3,15.9 цього до говору, відповідно до вимог ч инного законодавства Україн и та цього договору.

Відповідно до п. 17.12 ДЗ у випад ку порушення Позичальником з обов' язань за кредитним дог овором та заставодавцем зоб ов' язань за ДЗ, заставодаве ць зобов' язується передати предмет застави заставодерж ателю в заклад за актом прийо му передачі, що підписується сторонами.

Згідно ст. 591ЦК України реалі зація предмета застави, на як ий звернене стягнення , прова диться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про з абезпечення вимог кредиторі в та реєстрацію обтяжень» у р азі задоволення судом позову про звернення стягнення на п редмет застави в рішенні суд у зазначається спосіб реаліз ації предмета застави із зас тосуванням однієї із процед ур, передбачених ст.26 цього За кону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укл адення договору купівлі прод ажу з іншою особою - покупце м.

П. 22 ДЗ передбачено зверненн я стягнення на предмет заста ви за вибором Заставодержате ля будь яким із способів, в том у числі шляхом безпосередньо го продажу конкретному покуп цю, в тому числі з правом уклад ання Заставодержателем дого вору купівлі - продажу Предм ету застави від імені Застав одавця.

Відповідно експертного ви сновку (а.с. 27 ) вартість мікроав тобуса ГАЗ 322132 складає 40 000грн.

Згідно свідоцтва про реєст рацію транспортного засобу № НОМЕР_6 власником мікроав тобусу ГАЗ 322132 є відповідач О СОБА_1

Оскільки відповідачем ОС ОБА_1 порушені умови кредит ного договору щодо своєчасно го погашення суми кредиту, ві дсотків за його користування , пені у загальній сумі 74 150,74гр н, та умови ДЗ щодо передачі з аставленого майна в заклад, с уд вважає, що позовні вимоги п озивача щодо передачі в закл ад та звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК Україн и з відповідачів на користь п озивача підлягають стягненн ю судові витрати по сплаті су дового збору в розмірі 741,51грн., по сплаті за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.12 ,21)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підс таві ст. ст.526, 530, 589, 590, 629, 1054 ЦК Україн и, Законів України «Про заста ву», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію об тяжень» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акц іонерного товариства комерц ійного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, приватного підпр иємства «Александрит» про ст ягнення заборгованості і зве рнення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), приватн ого підприємства «Александр ит» (ЕДРПОУ 32561372) на користь публ ічного акціонерного товарис тва комерційного банку „Прив атбанк” на рахунок №29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №10М -06 від 19 січня 2006р. станом на 14 жовт ня 2010року у загальній сумі 74 150(с імдесят чотири тисячі сто п' ятдесят)грн. 74коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 18 441,54грн, заборгованість по процентам - 33 147,87грн, пеня 22 561,33г рн.

Зобов' язати ОСОБА_1 (ІП Н НОМЕР_2, який мешкає АД РЕСА_1 ) передати в заклад пу блічному акціонерному товар иству комерційному банку «Пр иватбанк», належне йому на пр аві власності заставлене май но: автомобіль ГАЗ модель 322132, 200 3року випуску, тип ТЗ мікроавт обус, № кузова /шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕ Р_4.

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром № 10М-06 від 19 січня 2006року в роз мірі 74150,74грн. звернути стягнен ня на автомобіль ГАЗ модель 3 22132, 2003року випуску, тип ТЗ мікро автобус, № кузова /шасі НОМЕ Р_3, реєстраційний номер Н ОМЕР_4, початковою вартістю 40 000 (сорок тисяч)грн, що належит ь на праві власності ОСОБА_ 1, шляхом продажу вказаного автомобіля конкретному поку пцю з правом укладання ПАТ К Б «Приватбанк» договору куп івлі продажу автомобіля від імені ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 , приватного підприємства «А лександрит» (ЕДРПОУ 32561372) на ко ристь ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору у су мі 741(сімсот сорок одна)грн. 51ко п, по 370,75грн з кожного, та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судов ого процесу в сумі 30(тридцять) грн. по 15грн з кожного.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Донецької області через Друж ківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголош ення рішення апеляційної ска рги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення бе з задоволення заочне рішення може бути оскаржене відпові дачем в апеляційному порядку .

Суддя: