Ухвала

від 23.01.2025 по справі 420/20968/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/20968/24

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №420/20968/24, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 03.07.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 08.07.2024 року позов залишено без руху.

10.07.2024 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненим позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Сухопутних військ Збройних Сил, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду рапорту від 13.06.2024 ОСОБА_1 стосовно призначення на посаду офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 (шпк «ст. лейтенант»);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути рапорт від 13.06.2024 ОСОБА_1 стосовно призначення на посаду офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 (шпк «ст. лейтенант»);

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду рапорту від 13.06.2024 ОСОБА_1 стосовно призначення на посаду офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 (шпк «ст. лейтенант»);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 видати наказ щодо проведення службового розслідування відповідно до ст. 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 (зі змінами), зареєстрованого Міністерстві юстиції України 13.12.2017 за № 1502/31371 щодо зазначеного у рапорті від 13.06. ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянути рапорт від 13.06.2024 ОСОБА_2 щодо призначення на посаду офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 (шпк «ст. лейтенант»);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_1 направити матеріали до оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил щодо призначення на посаду офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 (шпк «ст. лейтенант»).

- зобов`язати оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил відповідно до підпункту 11-1 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України старшого лейтенанта ОСОБА_1 старшого стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 увільнити від займаної посади і зарахувати у розпорядження командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, на час перебування в розпорядженні утримувати у списках та на всіх видах забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- зобов`язати оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил відповідно до пункту 117 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України старшого лейтенанта ОСОБА_1 , призначити офіцером відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 (шпк «ст. лейтенант).

25.07.2024 року від позивача до суду надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_8 для підтвердження факту присвоєння позивачу офіцерського звання 23.08.2024 на адресу Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України направлено запит, а також 21.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 складено План переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_9 на посади номенклатури призначення начальника Генерального штабу (або командувача Сухопутних військ) Збройних Сил України та подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримання відповіді з Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України та реалізація Плану переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_9 на посади номенклатури призначення начальника Генерального штабу (або командувача Сухопутних військ) Збройних Сил України від 21.08.2024 матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи.

Суд дослідивши документи на які посилається відповідач у клопотанні, а саме запит ІНФОРМАЦІЯ_9 до Державного архіву Міністерства оборони України № 837 від 13.08.24 р. та План переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_9 на посади номенклатури призначення начальника Генерального штабу (або командувача Сухопутних військ) Збройних Сил України № 8315 від 21.08.2024, зазначає, що відповідачем до суду не надано жодного належного та допустимого доказу направлення даних документів отримувачам.

Окрім того станом на дату розгляду клопотання сплили терміни розгляду даних документів, однак відповідачем не надано доказів отримання чи розгляду запиту № 837 від 13.08.24 р. та Плану переміщення № 8315 від 21.08.2024 р.

В клопотанні відповідач посилався як на підставу зупинення провадження у справі на п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 236 КАС України. Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються у іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Втім, всупереч наведеній вимогі процесуального характеру, позивач не обґрунтував у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення «іншої справи», а зібрані судом докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу, що невиправдане зупинення судом провадження у справі є неприпустимим та не відповідає завданню адміністративного судочинства.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі є безпідставним та необґрунтованим, тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 205, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі № 420/20968/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя O.A. Вовченко