ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/15035/23
УХВАЛА
24 січня 2025 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, відповідно до якого, апеляційна скарга повинна містити найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, відповідач просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 320/15035/23.
Поряд із цим, жодних рішень в рамках вказаної справи Окружним адміністративним судом міста Києва не приймалось.
Більш того, у прохальній частині апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, та пропонує (мабуть суду апеляційної інстанції) обрати один із можливих варіантів, залишити позов без розгляду, або відмовити у задоволенні позовних вимог.
З цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне акцентувати увагу апелянта, що звертаючись з апеляційною скаргою йому слід самостійно визначитись із змістом свої вимог.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням щодо якого саме рішення суду подано скаргу, які вимоги апеляційної скарги, а також клопотання, в разі їх необхідності, з обов`язковим урахуванням апелянтом вимоги ч. 5 ст. 298 КАС України, відповідно до якої питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2025 |
Оприлюднено | 28.01.2025 |
Номер документу | 124674843 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні