Ухвала

від 24.01.2025 по справі 805/2253/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

справа №805/2253/17-а

адміністративне провадження №К/990/49764/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №805/2253/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Справа неодноразово розглядалася судами, за результатами останнього судового розгляду рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2024, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024, задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2017 №0001964706, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1063125,00 грн за лютий 2014 року та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 531562,50 грн. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі № 805/2253/17-а.

Касаційну скаргу подано вдруге, раніше подану касаційну скаргу повернуто ухвалою Верховного Суду від 10.12.2024. Податковим органом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, наведені в клопотанні доводи колегія суддів вважає достатніми та обґрунтованими.

Контролюючим органом вказано підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено, що суди першої та апеляційної інстанції у своїх рішеннях неправильно застосували норми права, а саме пункт 44.1 статті 44, пункти 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, стосовно податкового обліку господарських операцій без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16.04.2021 у справі №808/1882/17 та від 14.12.2021 у справі №400/3273/19, щодо протиправності віднесення платником податку вартості придбаних товарів, послуг до витрат, а сум ПДВ у складі вартості товарів, послуг до податкового кредиту по господарським операціям з підприємствами, щодо посадових осіб яких є вирок за частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України (фіктивне підприємництво).

Також скаржником зауважено, що при розгляді справи та винесенні рішення судами першої та апеляційної інстанції допущено неправильне тлумачення норм матеріального права, не було з`ясовано всі обставини, що призвело до помилкового висновку щодо задоволення позовних вимог позивача, вказано про неприпустимість врахування первинних документів, отриманих від фіктивного підприємства, у податковому обліку позивача.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк касаційного оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2024 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №805/2253/17-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №805/2253/17-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/2253/17-а.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду