Рішення

від 07.09.2006 по справі 3/1920

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" вересня 2006 р.                                                       Справа № 3/1920

Господарський

суд Житомирської області у складі:

Головуючого

судді 

                         судді Філіпової Т.Л.

                         судді 

за участю

представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - предст. за дов. від 22.08.06р.

від

відповідача не з'явився

третіх осіб 

прокурора 

Розглянувши

справу за позовом Підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир) 

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Титанік" (м.Житомир)

про стягнення 7054,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем

пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 7054, 02 грн.

заборгованості, з яких: 1187, 47 грн. - борг за отриману продукцію, 237, 49

грн. одноразовий штраф, 5629, 06 грн. - пеня.

В судовому

засіданні 07.09.06р. позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог та

просить суд стягнути з відповідача борг в загальній сумі - 1187, 47 грн.,

одноразовий штраф - 237, 49 грн., пеню за прострочення платежу в розмірі 4341,

12 грн., разом на суму 5766, 08 грн.

Відповідач в

засідання суду не з'явився, свого представника не направив, відзиву на позов не

подав.

Справа

розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши

матеріали справи, подані матеріали, заслухавши представника позивача, господарський

суд встановив наступне:

- відповідно до

договору №НОМЕР_1 від 09 серпня 2004р. Продавець (позивач) зобов'язався

поставити, а Покупець (відповідач) приймяти та оплачувати товар - макаронні

вироби;

- позивач по

видатковим накладним №НОМЕР_2 на суму 82, 50 грн., №НОМЕР_3 на суму 116, 58

грн., №НОМЕР_4 на суму 162, 18 грн., №НОМЕР_5 на суму 37, 20 грн., №НОМЕР_6 на

суму 141, 58 грн., №НОМЕР_7 на суму 67, 30 грн., №НОМЕР_8 на суму 37, 20 грн.,

№НОМЕР_9 на суму 169, 81 грн., №НОМЕР_10 на суму 124, 60 грн., №НОМЕР_11 на

суму 86, 18 грн., №НОМЕР_12 на суму 118, 90 грн., №НОМЕР_13 на суму 100, 42

грн. поставив відповідачу макаронні вироби;

- п. 3.1

Договору передбачено, що Покупець (відповідач) зобов'язується зробити

розрахунок за товар, що є предметом даного договору, на розрахунковий рахунок

продавця в наступному порядку та у наступний термін: відстрочка платежу десять

банківських днів з моменту оформлення передатних документів (накладні,

доручення);

- 19.04.06р.

НОМЕР_14 позивач направив відповідачу претензію про сплату боргу за отриманий

товар, яка останнім залишена без відповіді та задоволення;

- на даний час

заборгованість увідповідача за отримані макаронні вироби становить 1187, 47

грн.;

- згідно ст.

526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно п. 6.1

Договору передбачено, що у випадку затримки оплати, Покупець оплачує Продавцю

пеню в розмірі 1% суми простроченої оплати за кожен день прострочення платежу.

При затримці оплати більше 20 банківських днів Покупець виплачує Продавцю

одноразовий штраф у сумі 20%  від

вартості неоплаченого товару;

- згідно п. 2

ст. 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її

розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір

неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі;

- відповідно до

уточненого розрахунку позивача, розмір пені становить 4341, 12 грн., розмір

одноразового штрафу в сумі 237, 49 грн.;

- на день

розгляду справи відомостей щодо оплати заборгованості до господарського суду не

надходило;

- статтею 33

ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень;

- відповідач

позов не оспорив.

Враховуючи

викладене, господарський суд вважає, що позов обгрунтований, підтверджений

належними доказами, які містяться в матеріалах справи та підлягає частковому

задоволенню на суму 5766, 08 грн., з яких: 1187, 47 грн. - основного боргу,

237, 49 грн. - одноразовий штраф, 4341, 12 грн. - пеня. В іншій частині позову

провадження необхідно припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.

1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати

покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.

ст. 526, 551 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85

ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов

задоволити частково.

2. Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанік", м. Житомир, вул.

В.Бердичівська, 55, ідентифікаційний код 31678429 на користь приватного

підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_15 - 1187, 47 грн. -

основного боргу, 237, 49 грн. - одноразового штрафу, 4341, 12 грн. - пені, а

також 83, 37 грн. витрат по сплаті державного мита, 96, 45 грн. - витрат за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити

провадження в частині стягнення 1287, 94 грн. за відсутністю предмету спору.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з

дня його підписання.

Суддя                                                                       Філіпова Т.Л. 

           Дата підписання 14.09.06р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3- відповідачу