Ухвала

від 22.01.2025 по справі 305/1668/23

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1668/23

Номер провадження 2/305/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області (Рахівська районна військова адміністрація), ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Тячівська окружнапрокуратура Закарпатськоїобласті,поданою вінтересах державив особіЗакарпатської обласноїдержавної адміністрації(Закарпатськоїобласної військовоїадміністрації) звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області (Рахівська районна військова адміністрація), ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача керівника Тячівської окружної прокуратури В. Жилкіна, надійшло до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, обмінні файли, поземельні книги щодо поділу та утворення земельних ділянок з кадастровими номерами 2123684500:02:001:0079, 2123684500:02:001:0080, 2123684500:02:001:0081, 2123684500:02:001:0082, 2123684500:02:001:0083. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем ОСОБА_1 в ходірозгляду справи поділено спірні земельні ділянкиз кадастровими номерами 2123684500:02:001:0053площею 0,2га та2123684500:02:001:0054площею 0,4 га на земельні ділянкиз кадастровиминомерами 2123684500:02:001:0079 площею 0,1294га, 2123684500:02:001:0080площею 0,0706га, 2123684500:02:001:0081 площею 0,0007 га, 2123684500:02:001:0082 площею 0,2063 га та 2123684500:02:001:0083 площею 0,193 га. Разом з тим, в окружної прокуратури відсутні оригінали проектів землеустрою щодо поділу та утворення земельних ділянок з кадастровими номерами 2123684500:02:001:0079, 332123684500:02:001:0080, 2123684500:02:001:0081, 12123684500:02:001:0082, 2123684500:02:001:0083, обмінні файли на вказані земельні ділянки, поземельні книги; технічний звіт до державного акта на право постійного користування землею серії І-3К № 000378. З метою отримання вказаних доказів окружна прокуратура зверталась до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, однак ГУ надано лише копії технічної документації щодо вищевказаних земельних ділянок, у наданні інших запитуваних документів - відмовлено (№10-7-0.31-5808/2-24 від 02.12.2024).

Представник прокуратури у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання з розгляду клопотання про витребування доказів проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Інші учасники справи, будучи належно повідомленими, в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України випливає, що суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав необхідність, витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно зі ст.ст.76, 77 ЦПК України,доказамиєбудь-якідані,напідставіяких судвстановлюєнаявністьабо відсутністьобставин(фактів),щообґрунтовуютьвимоги ізапереченняучасниківсправи,таіншихобставин,якімаютьзначення длявирішеннясправи.Належнимиєдокази,якімістятьінформацію щодопредметадоказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, виникла необхідність у витребуванні доказів вказаних у клопотанні представника позивача керівника Тячівської окружної прокуратури В. Жилкіна.

На підставівищевикладеного,керуючисьст. 84, 198 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача керівника Тячівської окружної прокуратури В. Жилкіна, про витребування доказів, - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області (Рахівська районна військова адміністрація), ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок, на 20 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (місце знаходження: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, каб. 298), обмінні файли, поземельні книги щодо поділу та утворення земельних ділянок з кадастровими номерами 2123684500:02:001:0079, 2123684500:02:001:0080, 2123684500:02:001:0081, 2123684500:02:001:0082, 2123684500:02:001:0083.

Витребувані докази надати суду до 20.02.2025 року.

Відповідно дост. 84 ЦПК України,будь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повиннавидатийого навимогусуду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова