Ухвала

від 21.01.2025 по справі 454/4144/23

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/4144/23

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

та призначення справи до підготовчого судового засідання

21.01.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сокальського районного суду від 27.12.2023р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, вирішено позбавити ОСОБА_1 , 31.12.1983 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення, в обгрунтування зазначено, що 04.09.2024р. вона дізналася про зазначене рішення суду. Вона не могла прибути в судове засідання оскільки не знала про розгляд справи судом та не могла знати, оскільки повідомлення судом їй скеровувалися на адресу де вона не проживає. Крім цього в період розгляду справи судом вона перебувала за кордоном в Р.Польща. Відповідачка не визнає вимог позивача та заперечує такі.

В судове засідання сторони не прибули, їх представниками подано клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності, при чому сторона позивача заперечує щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення, а сторона відповідача підтримує таку заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно змісту заяви встановлено, що відповідач з поважної причини не змогла прибути у судове засідання в якому постановлено рішення в справі, також і була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву та подати докази щодо його заперечення.

З наведених підстав, заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Сокальського районного суду від 27.12.2023 року в справі №454/4144/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав - скасувати.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 10.00год. 18.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс