Ухвала

від 23.01.2025 по справі 494/1865/24

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

23.01.2025

Справа № 494/1865/24

Провадження № 2/494/30/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 рокум. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Антонишиної І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

представник третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №494/1865/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, Орган опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, Орган опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 11.10.2025 року справу відкрито провадження по справі.

08.01.2025 року представник відповідача на адресу суду надіслала клопотання про витребування доказів, просила витребувати у Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 23.01.2025 року позивач та його представник заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

Відповідач та її представник у судовому засіданні 23.01.2025 року підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.

Третя особа у судовому засідання підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, ухвалою суду від 24.12.2024 року судом витребувано від органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.01.2025 року на адресу суду від Виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області надійшов висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини, тобто в матеріалах справи вже міститься висновок органу опіки та піклування.

Також, представник третьої особи Виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області у судовому засідання зазначила, що при складенні вищевказаного висновку сторони по справі були присутні та їхні свідчення враховані.

Крім того, у клопотанні про витребування доказів не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84,258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар