Рішення

від 24.01.2025 по справі 443/2090/24

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/2090/24

Провадження №2-о/443/33/25

РІШЕННЯ

іменем України

24 січня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новострілищанська селищна рада Львівського району Львівської області, Бібрська міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 751, від 30.05.1996 виданого на підставі ухвали IV сесії Новострілищанської селищної Ради народних депутатів від 06.06.1995 на ім`я ОСОБА_4 ..

Обґрунтування позиції сторін.

В обґрунтування вимог заявниця, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 .. Родинні відносини між нею та батьком підтверджуються свідоцтвом про народження. Після смерті батька відкрилась спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 0,2526 га., цільове призначення для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Бібрської міської ради Львівської області в селищі Нові Стрілища, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серія ЛВ №751 від 30.05.1996. 09.10.2024 з метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного округу Рудої С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 .. Проте, їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.09.1998 прізвище померлого спадкодавця вказане як « ОСОБА_5 », а в державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №751 прізвище власника вказане як « ОСОБА_6 ». Як виявилось при видачі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЛВ №751 від 30.05.1996 в ньому була допущена помилка в прізвищі батька, яка на даний час не дає можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В інший спосіб, ніж як у судовий виправити допущену помилку в державному акті про право власності неможливо, оскільки Законом України «Про державний земельний кадастр» припинено посвідчення прав на землю шляхом видачі державних актів, раніше видані правовстановлюючі документи на землю залишаються чинними, а відповідно до наказу Держкомзему України №325 від 22.06.2009 року, який діяв до 01.01.2013 року виправлення в державному акті не допускаються.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 03.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 20.12.2024. /а.с.20-21/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2024 заяву ОСОБА_7 , представника завниці ОСОБА_1 , про залучення до справи заінтересовної особи - задоволено. Залучено в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Рудої С.В., оригінал або належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі заведення такої справи нотаріусом). Справу розглядом відкладено на 24.01.2025 /а.с.33-35/.

Розгляд справи по суті відбувся 24.01.2025 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

ОСОБА_7 , представник заявниці ОСОБА_1 , подав клопотання у якому просить розглядати справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення на користь ОСОБА_1 ..

Представники заінтересованих осіб: Новострілищанської селищної ради Львівського району Львівської області, Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у їхній відсутності не подали.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення пору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 /а.с.7, 31/.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 04.10.2024, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 10.12.1953 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №34. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.09.1981, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки, про що зроблено запис №11, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00047378368 від 09.10.2024 /а.с.9,65/.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78670289 від 09.10.2024, після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №148/2024 /а.с.10/.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ №751 від 30.05.1996, ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2526 га, в межах згідно з планом розташованої на тертої смт. Нові Стрілища Новострілизанської селищної ради народних депутатів для обслуговування житлового будинку - 0,1230 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,1296 га /а.с.11-12/.

Відповідно до відповіді на заяву від 09.10.2024 №344/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно зі Свідоцтвом про смерть батька спадкодавця прізвище померлого вказане як « ОСОБА_12 », проте в Державному Акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане як « ОСОБА_13 » /а.с.13/.

Згідно з запитом про надання інформації від 09.10.2024 №342/02-14, у зв`язку з видачею Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_3 , 1904 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус С.В. Руда просила видати Витяги з Державного земельного кадастру про правовий статус та інформацію про власника земельних ділянок: земельна ділянка, площею 0,1230 га, надана для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в смт. Нові Стрілища на території Новострілищанської селищної ради народних депутатів Львівського району Львівської області; земельна ділянка, площею 0,1296 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в смт. Нові Стрілища на території Новострілищанської селищної ради народних депутатів Львівського району Львівської області, що належали спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №751, виданого Новострілищанською селищною радою народних депутатів Львівської області народних депутатів. Львівської області 30.05.1996 /а.с.14, 29/.

Відповідно до ухвали Новострілищанської селищної Ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області ІХ сесії першого демократичного скликання від 22.02.1993 ухвалено виділити громадянинам селищної Ради народних депутатів під городи, згідно поданих заяв у такому порядку біля могили ОСОБА_3 - 0,25 га /а.с.30/.

Згідно з довідкою №360 від 23.12.2024, виданої виконавчим комітетом Бібрської міської ради , про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одна і таж особа /а.с.47/.

Також в судовому засіданні була досліджена спадкова справа №148/2024, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину №372 від 09.10.2024, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Рудої С.В. на день смерті її батька ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 0,1230 га, надана для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в смт. Нові Стрілища на території Новострілищанської селищної ради народних депутатів Львівського району Львівської області; земельна ділянка, площею 0,1296 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в смт. Нові Стрілища на території Новострілищанської селищної ради народних депутатів Львівського району Львівської області. Інших спадкоємців передбачених ст. 1261 ЦК України немає. Відповідно до ст.ст. 1261, 1296-1298 глава 85 ЦК України та керуючись ст.529 ЦК України від 18.07.1962, та п.п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року. просить видати її довірителю свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно за законом /а.с.56/.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00047378297від 09.10.2024 за параметрами пошуку ОСОБА_1 інформація щодо актового запису про смерть відсутня /а.с.68/.

Відповідно до довідки №256 від 25.09.2024, виданої виконавчим комітетом Бібрської міської ради Львівської області про те. що громадянин ОСОБА_3 , 1904 року народження, дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою разом з помершим до дня його смерті проживали: ОСОБА_1 , 1926 року народження - дочка. Від імені ОСОБА_3 y виконкомі колишньої Новострілищанської селищної ради заповіт не посвідчувався. Заборони та арешту на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 немає /а.с.74/.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 751, від 30.05.1996 виданий на підставі ухвали IV сесії Новострілищанської селищної Ради народних депутатів від 06.06.1995 на ім`я ОСОБА_4 належав ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268,293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новострілищанська селищна рада Львівського району Львівської області, Бібрська міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 751, від 30.05.1996 виданого на підставі ухвали IV сесії Новострілищанської селищної Ради народних депутатів від 06.06.1995 на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко