Ухвала

від 27.01.2025 по справі 674/2052/24

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/2052/24

Провадження № 2/674/239/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"27" січня 2025 р. м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецькогорайонного судуХмельницької області БарателіД.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовну заяву ТОВ "Фінансовакомпанія "ПІНГ-ПОНГ"(місцезнаходження;Київська обл.,м.Бровари,вул.СимонаПетлюри,21/1) до ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягненнязаборгованості закредитним договором (ціна позову 26340,25 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "Фінансовакомпанія "ПІНГ-ПОНГ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, думку позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.,слідпровести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.01.2025 до відкриття провадження у справі представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" Нижник В.В. надіслала до суду клопотання про долучення доказів (витягу з Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №05Т від 29.07.2021, витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №1/15 від 24.01.2022).

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Крім того, п.1, 2 ч.7 ст.43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була подана до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" і відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, оскільки у відповідача відсутній електронний кабінет, до позовної заяви додано лист з описом вкладення, як доказ надсилання позовної заяви ОСОБА_1 .

Однак всупереч вимог ст. 43 ЦПК клопотання про долучення доказів надіслане представником позивача ТОВ "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" Нижник В.В. через систему "Електронний суд" без опису вкладення, як доказу надсилання клопотання про долучення доказів відповідачу ОСОБА_1 .

За таких обставин, клопотання про долучення доказів подано без додержання вимог ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 83, 183, 187, 274-277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансовакомпанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором (ціна позову 26340,25 грн), яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, м.Дунаївці вул.Красінських,11) на 13 березня 2025 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження.

Клопотання ТОВ "Фінансовакомпанія "ПІНГ-ПОНГ" про долучення доказів повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193,194 ЦПК Україниу строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/ .

Ухвала можебути оскарженав частиніповернення клопотанняпро долученнядоказів доХмельницького апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня проголошення,в частиніприйняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Барателі