Повістка

від 22.01.2025 по справі 282/1176/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа 282/1176/23

Категорія 44

Додаткова постанова

Іменем України

22 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі №282/1176/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (далі - ТзОВ «Скайлекс») звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить винести у справі додаткове рішення щодо компенсації судового збору в розмірі 2 684 грн, який сплачений при поданні позовної заяви. Заява обґрунтована тим, що постановою Житомирського апеляційного суду стягнутий судовий збір лише за подання апеляційної скарги. Питання про компенсацію судового збору, сплаченого до суду першої інстанції, не вирішено.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Представник позивача спрямувала заяву про розгляд питання за її відсутності, одночасно зазначивши, що заяву про винесення додаткового рішення підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями частини першої ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» задоволена. Рішення Любарського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» матеріальну шкоду у розмірі 38 280,06 грн. Компенсовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 4 026 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (а.с.199-203).

Як слідує із викладеного вище, при перегляді рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судом не вирішено питання судового збору за подання позову при ухваленні нового судового рішення.

Відповідно до частини першої ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (зміст частини тринадцятої ст.141 ЦПК України).

При поданні позову до суду першої інстанції ТзОВ «ЮК «Скайлекс» сплатило судовий збір у розмірі 2 684 грн (а.с.1).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» задоволена. Рішення Любарського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, якому встановлена 2-а група (а.с.158). Пунктом 9 частини першої ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

За таких обставин, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» також слід компенсувати судовий збір не лише за подання апеляційної скарги, й за подання позову у розмірі 2 684 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки позов задоволений в повному обсязі та апеляційним судом у постанові від 03 липня 2024 року питання судового збору за подання до суду позову вирішеним не було.

Керуючись ст.ст.141,259,270,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» задовольнити.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» судові витрати за подання позову у розмірі 2 684 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: