Ухвала

від 22.01.2025 по справі 296/5181/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/5181/23 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.

Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

22 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

питання про зупинення провадження

у цивільній справі №296/5181/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди

за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Житомирській області та ОСОБА_1 , поданою через адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича,

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 травня 2024 року

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Просив стягнути з Державного бюджету України на його користь 180 000 грн у відшкодування моральної шкоди, а також вирішити питання судових витрат, зокрема, стягнути з відповідачів у солідарному порядку 2 700 грн судового збору та 34 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що 04 січня 2023 року органами поліції на нього був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення за домашнє насильство. Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року, яка 28 березня 2023 року набрала законної сили, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно нього закрите за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення, оскільки у його діях відсутні ознаки психологічного насильства по відношенню до його колишньої дружини та до їх спільної доньки, тобто об`єктивна сторона адміністративного правопорушення відсутня.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 28 травня 2024 року позов задоволений частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 5 000 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління Національної поліції в Житомирській області та позивач ОСОБА_1 , через адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа №335/6977/22 за позовом до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності. Справа призначена до розгляду на 25 вересня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Існує виключна правова проблема та для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень існує очевидна необхідність формування єдиної правозастосовної практики у справах за позовом фізичної особи про відшкодування моральної шкоди, завданої складанням протоколу працівником поліції, у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу правопорушення.

У справі №335/6977/22 Великою Палатою Верховного Суду має бути сформульований висновок про те, чи можна вважати дії працівників поліції зі складання протоколу такими, що підпадають під дію ст.1176 ЦК України і Закону №266/94-ВР, та чи може сам факт складання протоколу у разі подальшого закриття провадження в адміністративній справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення бути підставою для безумовного відшкодування моральної шкоди відповідно до ст.ст.1173,1174 ЦК України.

Частина четверта ст.263 ЦПК України зобов`язує суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Наразі у державному реєстрі судових рішень відомості про наслідки розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №335/6977/22 відсутні.

Відповідно до п.10 частини першої ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 частини першої ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст.252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом установлено, що у справі №335/6977/22 суд першої інстанції постановив судове рішення у подібних правовідносинах та ухвалою від 17 липня 2024 року справу прийнято та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. Наслідки розгляду наразі не оприлюднені.

Підсумовуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги також принцип правової визначеності, наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.252-253,259,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №296/5181/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи №335/6977/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Судді: