Ухвала

від 23.01.2025 по справі 911/782/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2025 р. Справа№ 911/782/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Демидової А.М.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Електроград"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.09.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2024

у справі № 911/782/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Електроград"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Енергостатус"

про стягнення 549 273,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 911/782/24 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Розірвати укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю НВП Енергостатус та Приватним акціонерним товариством Електроград договір № 26-04/2021 від 26.04.2021. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електроград на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергостатус 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №911/782/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергостатус про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електроград на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергостатус витрати на правничу допомогу в розмірі 47 124,00 грн (сорок сім тисяч сто двадцять чотири грн 00 коп.). В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Приватне акціонерне товариство "Електроград" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення Господарського суду м.Києва від 16.09.2024р. та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 7.10.2024р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким: задовольнити позовні вимоги AT «Електроград», ідентифікаційний код юридичної особи 30734728, юридична адреса:01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд 2, офіс 38,поштова адреса: вул. Прорізна, 93, м. Кривий Ріг, 50025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕНЕРГОСТАТУС», ідентифікаційний код юридичної особи 39431541 юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 16 у повному обсязі а саме - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕНЕРГОСТАТУС», ідентифікаційний код юридичної особи 39431541 юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 16 на користь AT «Електроград», ідентифікаційний код юридичної особи 30734728, юридична адреса:01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд 2, офіс 38,поштова адреса: вул. Прорізна, 93, м. Кривий Ріг, 50025 490 080,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕНЕРГОСТАТУС», ідентифікаційний код юридичної особи 39431541 юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 16 на користь AT «Електроград», ідентифікаційний код юридичної особи 30734728, юридична адреса:01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд 2, офіс 38,поштова адреса: вул. Прорізна, 93, м. Кривий Ріг, 50025 пеню за порушення грошових зобов`язань за вказаним договором у розмірі 47 813,95 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕНЕРГОСТАТУС», ідентифікаційний код юридичної особи 39431541 юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 16 на користь AT «Електроград», ідентифікаційний код юридичної особи 30734728, юридична адреса:01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд 2, офіс 38,поштова адреса: вул. Прорізна, 93, м. Кривий Ріг, 50025 3 % річних у розмірі 4 707,84 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕНЕРГОСТАТУС», ідентифікаційний код юридичної особи 39431541 юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 16 на користь AT «Електроград», ідентифікаційний код юридичної особи 30734728, юридична адреса:01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд 2, офіс 38,поштова адреса: вул. Прорізна, 93, м. Кривий Ріг, 50025 інфляційні витрати у розмірі 6 406,18 грн Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕНЕРГОСТАТУС», ідентифікаційний код юридичної особи 39431541 юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 16 на користь AT «Електроград», ідентифікаційний код юридичної особи 30734728, юридична адреса:01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд 2, офіс 38,поштова адреса: вул. Прорізна, 93, м. Кривий Ріг, 50025 судові витрати у розмірі судового збору та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.). Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Енергостатус» до Приватного акціонерного товариства «Електроград» про розірвання договору та у задоволенні вимог про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 11 543,14 грн та розраховується наступним чином: 6591,29 грн ( сума, що підлягала сплаті при поданні первісного позову) та 3028 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні зустрічного позову) * 150% * 0,8 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 11 543,14 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Електроград" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2024 у справі № 911/782/24 підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що ухвала постановлюється після виходу головуючого судді з відпустки.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електроград" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2024 у справі № 911/782/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватного акціонерного товариства "Електроград" , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.М. Демидова

О.М. Сибіга