Ухвала

від 20.01.2025 по справі 910/17256/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"20" січня 2025 р. Справа№ 910/17256/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №910/17256/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/17256/23 (суддя Морозов С.М., повний текст складено 03.05.2024) за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про стягнення 223 670 557, 26 грн.

Встановив наступне.

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 95 633 166,73 грн, суми 3% річних в розмірі 51 088 744,15 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 172 581 813,11 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00406 від 23.09.2021 року в частині проведення розрахунку за отриману від позивача електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 закрито провадження у справі №910/17256/23 в частині стягнення основного боргу в розмірі 95 633 166,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/17256/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/17256/23 задоволено повністю; рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/17256/23 про відмову у задоволенні позову скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 51 088 744, 15 грн. 3 % річних, 172 581 813,11 грн. інфляційних втрат та 658 049, 70 грн. судового збору; повернуто Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 281 350, 30 грн., перераховану ним згідно платіжної інструкції від 17.10.2023 №224811; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 1 127 280 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №910/17256/23.

Так, заявник вказує, що в описовій частині вказаної постанови зазначено:

"На підтвердження порушення відповідачем строків внесення оплати за куплену у Продавця електричну енергію, позивач надав до позову інформацію від АТ "Ощадбанк" про надходження коштів на рахунок ДП "НАЕК "Енергоатом" за період з 01.03.2022 по 31.10.2023, виписки по рахунку від АТ "Укрексімбанк" за період з 01.03.2022 по 31.10.2023 та від 14.11.2023.", замість вірного: "На підтвердження порушення відповідачем строків внесення оплати за куплену у Продавця електричну енергію, позивач надав до позову інформацію від АТ "Ощадбанк" про надходження коштів на рахунок ДП "НАЕК "Енергоатом" за період з 01.03.2022 по 25.10.2023, виписки по рахунку від АТ "Укрексімбанк" за період з грудня 2022 по жовтень 2023.".

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, дійшла висновку про її часткове задоволення враховуючи наступне.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №910/17256/23 судом невірно вказано наступне:

"На підтвердження порушення відповідачем строків внесення оплати за куплену у Продавця електричну енергію, позивач надав до позову інформацію від АТ "Ощадбанк" про надходження коштів на рахунок ДП "НАЕК "Енергоатом" за період з 01.03.2022 по 31.10.2023, виписки по рахунку від АТ "Укрексімбанк" за період з 01.03.2022 по 31.10.2023 та від 14.11.2023.".

Так, правильно було вказати:

"На підтвердження порушення відповідачем строків внесення оплати за куплену у Продавця електричну енергію, позивач надав до позову інформацію від АТ "Ощадбанк" про надходження коштів на рахунок ДП "НАЕК "Енергоатом" за період з 01.03.2022 по 25.10.2023.", оскільки саме зазначені виписки стосуються договору на підставі якого, пред`явлено позовні вимоги у даній справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в описову частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №910/17256/23 та вважати вірним наступне:

"На підтвердження порушення відповідачем строків внесення оплати за куплену у Продавця електричну енергію, позивач надав до позову інформацію від АТ "Ощадбанк" про надходження коштів на рахунок ДП "НАЕК "Енергоатом" за період з 01.03.2022 по 25.10.2023.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №910/17256/23 задовольнити частково.

2. Внести виправлення в описову частину постанови та вважати вірним наступне:

"На підтвердження порушення відповідачем строків внесення оплати за куплену у Продавця електричну енергію, позивач надав до позову інформацію від АТ "Ощадбанк" про надходження коштів на рахунок ДП "НАЕК "Енергоатом" за період з 01.03.2022 по 25.10.2023.".

3. У задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №910/17256/23 відмовити.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №910/17256/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко