Ухвала

від 27.01.2025 по справі 918/1023/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2025 р. Справа № 918/1023/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області

на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.01.2025

(ухвалене о 11:12 год. у м. Рівному, повний текст складено 09.01.2025)

у справі № 918/1023/24 (суддя Качур А.М.)

за позовом Головного управління Національної поліції в Рівненській області

до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

про стягнення 176 920 грн 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області рішенням від 07.01.2025 у справі № 918/1023/24 в позові відмовив.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Головне управління Національної поліції в Рівненській області із апеляційною скаргою, відповідно до якого просить рішення Господарського суду Рівненської області від 07.01.2025 у справі № 918/1023/24 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Рівненській області відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1023/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.01.2025 у справі № 918/1023/24 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.01.2025 у справі № 918/1023/24.

2. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.01.2025 у справі № 918/1023/24 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.