Ухвала

від 27.01.2025 по справі 904/4151/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/4151/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 (повний текст рішення складено 23.12.2024, суддя Ліпинський О.В.) у справі № 904/4151/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, пр. Слобожанський, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 931 183 904, 05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 931 183 904, 05 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 - позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (49081, місто Дніпро, пр. Слобожанський, будинок 29, офіс 504 код ЄДРПОУ 32688148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, Код ЄДРПОУ 42399676) 931 183 904, 05 грн. основного боргу, 847 840,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Клопотання Відповідача про відстрочення виконання рішення суду задоволено частково - відстрочено виконання судового рішення строком на чотири місяці з дня його ухвалення.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: поновити КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської строки на апеляційне оскарження рішення суду від 12.12.2024; змінити рішення суду від 12.12.2024 в справі № 904/4151/24 в частині відстрочення виконання рішення та викласти його резолютивну частини в наступній редакції: «Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (49081, місто Дніпро, пр. Слобожанський, будинок 29, офіс 504 код ЄДРПОУ 32688148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, Код ЄДРПОУ 42399676) 931 183 904, 05 грн. основного боргу, 847 840,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Клопотання Відповідача про відстрочення виконання рішення суду задовольнити - відстрочити виконання судового рішення строком на дванадцять місяців з дня його ухвалення».

Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23.12.2024 та надіслано до електронного кабінету Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 23.12.2024 о 19:54. Отримано рішення 24.12.2023

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 13.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 17.01.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4151/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4151/24.

22.01.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 у справі № 904/4151/24 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 12.12.2024 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (повний текст рішення складено 23.12.2024), доставлено до електронного кабінету, зокрема, відповідача у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 23.12.2024 о 19:55 згідно до довідки ГСД. Відтак, останній день звернення з апеляційною скаргою припадає на 13.01.2025.

Відповідно до ч. 7 ст 116 ГПК України, процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» сформована 11.01.2025, зареєстрована ЦАГС 13.01.2025, отже правові підстави на поновлення процесуального строку відсутні.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 у справі № 904/4151/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 справі № 904/4151/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 18.06.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв