Ухвала

від 27.01.2025 по справі 904/3987/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/3987/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Мороза В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року у справі №904/3987/24 (суддя Скриннікова Н.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Козій Павла Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро"

про стягнення заборгованості за договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем в сумі 359 672, 53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року у справі №904/3987/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СХІД АГРО» (адреса 52910, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Зоряне, вулиця Центральна, будинок 27, код ЄДРПОУ 30506220) на користь Фізичної особи-підприємця Козій Павла Івановича (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 358368,30 грн. - основну заборгованість; 716,74 грн- пеню; 587,49 грн. - 3% річних; витрати на професійну правничу допомогу - 20000, 00 грн.; судовий збір - 4316,07 грн.

Справа розглядалась у спрощеному провадженні, без виклику сторін.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року у справі №904/3987/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз