Повістка

від 22.01.2025 по справі 908/853/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/43/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Справа № 908/853/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши заяву від 07.01.2025 (вх. № 674/08-08/25 від 10.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Дакс про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/853/24

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дакс (69106, м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 59, код ЄДРПОУ 25221357)

про стягнення 194 261,90 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.01.2025 у справі № 908/853/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дакс на користь Концерну Міські теплові мережі 36215 грн 03 коп. основного боргу та 451 грн 59 коп. судового збору.

10.01.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Дакс надійшла заява про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення по справі №908/853/24, в якій просить суд стягнути з Концерну Міські теплові мережі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакс» понесені під час розгляду в суді першої інстанції справи №908/853/24 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 500,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2025, заяву визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2025 у справі № 908/853/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дакс про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 22.01.2025, про що повідомлено учасників справи.

22.01.2025 від відповідача надійшло заперечення щодо розміру заявлених витрат на оплату правничої допомоги адвоката, вважає заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу завищеним. Просить суд зменшити заявлений представником відповідача розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до реально доведеного та розумного розміру.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судовезасідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 22.01.2025 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 22.01.2025 заяву розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ч. 3 ст. 233 ГПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частинами 1, 3 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Заявами по суті справи, відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З дотриманням вказаних приписів законодавства у відзиві на позовну заяву, в якому було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок розміру судових витрат на професійну правничу допомогу за представництво інтересів, які понесені відповідачем у зв`язку з розглядом даної справи в суді першої інстанції, на орієнтовну суму 15 000,00 грн. В подальшому відповідач залишає за собою право звернутися із заявою про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат із наданням детального розрахунку та підтверджуючих дані обставин письмових доказів. Так, під час судового засідання, яке відбулось 03.01.2025 представник ТОВ «Дакс» - адвокат Плецька Юлія Вікторівна звернулась до суду під час судових дебатів у справі з відповідною заявою про те, що докази щодо розміру понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу разом з відповідною заявою про вирішення питання про судові витрати будуть наданні протягом п`яти днів після ухвалення судом відповідного судового рішення у справі № 908/853/24.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване статтею 131-2 Конституції України, статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, відповідними положеннями Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 19 зазначеного Закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксованийрозмір, погодинна оплата), підстави для змінирозміру гонорару, порядок йогосплати, умовиповерненнятощовизначаються в договорі про наданняправовоїдопомоги. При встановленнірозміру гонорару враховуютьсяскладністьсправи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та іншіістотніобставини. Гонорар має бути розумним та враховувативитрачений адвокатом час.

Таким чином, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно враховувати, зокрема, встановлений в самому договорі розмір та/або порядок обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України«Про адвокатуру і адвокатськудіяльність».

Матеріалами справи №908/853/24 підтверджується, що інтереси відповідача у суді першої інстанції представляв адвокат, який є партнер Адвокатського об`єднання «Легес», повноваження її підтверджуються відповідним ордером, складеним на виконання умов Договору про надання правничої допомоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дакс» та Адвокатським об`єднанням «Легес».

Так, 12.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дакс» та Адвокатським об`єднанням «Легес» було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги, за умовами якого (п. 1.1.) Адвокатське об`єднання в обсязі та на умовах цього Договору зобов`язується надати Клієнту, а Клієнт прийняти та оплатити послуги - правничу допомогу щодо представництва інтересів Клієнта під час розгляду справи № 908/853/24 за позовом Концерну «МТМ» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у період з листопада 2021 року по 31.12.2023 на загальну суму 194 261,90 грн.

В пункті 4.1 Договору сторони погодили, що за надання Послуг, що надаються Адвокатським об`єднанням, Клієнт сплачує гонорар та компенсує витрати, пов`язані із наданням Послуг та необхідні для виконання цього Договору.

Будь-які гонорари, витрати, передбачені цим Договором, не включають ПДВ.

Відповідно 4.2. Договору, Гонорар є формою винагороди Адвокатського об`єднання за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги Клієнту. Розмір гонорару встановлюється: -

адвокатські запити -500 грн;

- за підготовку тексту позовної заяви - не більш 5000 грн;

- за підготовку тексту відповіді на відзив - не більш 3000 грн;

- за часть в одному судовому засіданні у суді першої інстанції - не більш 2000 грн;

- за підготовку заяв, клопотань, заперечень, письмових пояснень, інших процесуальних документів - від 1000 грн;

Адвокатське об`єднання нараховуватиме гонорари за будь-яку роботу, що виконується в інтересах Клієнта у зв`язку з наданням Послуг, включаючи, але не обмежуючись, наступним: вивчення та аналіз документів; підготовка документів: дослідження юридичних питань; проведення зустрічей та участь в переговорах; візити в суди та інші установи, підготовка до та участь у судових засіданнях, засіданнях та слуханнях інших органів; відрядження, телефонні переговори, включаючи (без обмежень) переговори з Клієнтом та/чи його уповноваженими працівниками, директорами, агентами, підрядниками та ін.; наради між адвокатами чи співробітниками Адвокатського об`єднання стосовно питань щодо надання Послуг.

Клієнт та Адвокатське об`єднання можуть домовитися про надання Послуг за фіксовану суму гонорару ("фіксований гонорар"). Порядок обчислення та розмір фіксованого гонорару встановлюється додатковою угодою до цього Договору.

За погодженням між сторонами остаточний розмір та обсяг наданих послуг, а також розмір фактичних витрат, пов`язаних із наданням послуг, визначаються та здійснюються на підставі акту приймання-передачі послуг. Таким чином, підписаний сторонами акт приймання-передачі послуг є документом, що підтверджує факт надання Клієнту професійної правничої (правової) допомоги.

Між ТОВ «Дакс» та Адвокатським об`єднанням «Легес» були підписані акти прийняття-передачі послуг від 31.05.2024, 28.06.2024, 26.07.2024, 02.09.2024, 28.10.2024, 20.12.2024, 03.01.2025, згідно яких Адвокатським об`єднанням надано Клієнту послуги правничої (правової) допомоги по справі №908/853/24 у загальному розмірі 21 500,00 грн., а саме:

- 24.04.2024 - підготовка та подача відзиву по справі №908/853/24, вартість послуги 2500,00 грн. без ПДВ;

- 28.05.2024 - аналіз відповіді на відзив, підготовка та подача заперечення на відповідь по справі №908/853/24, вартість послуги 2500,00 грн. без ПДВ;

- 20.06.2024 - підготовка та подача додаткових письмових пояснень у формі правової позиції по справі №908/853/24, вартість послуги 2500,00 без ПДВ;

- 25.09.2024 - підготовка та подача письмових пояснень по справі №908/853/24, вартість послуги 1000,00 без ПДВ;

- представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях по справі №908/853/24, призначених господарським судом Запорізької області на 26.06.2024, 24.07.2024, 02.09.2024, 25.09.2024, 22.10.2024, 18.12.2024, 03.01.2025 = вартість послуг 2000,00 грн. х 6 + 1000,00 грн. = 13 000,00 гри. без ПДВ.

Загальна сума витрат на правничу допомогу, надану Адвокатським об`єднанням «Легес» Товариству з обмеженою відповідальністю «Дакс» під час розгляду справи №908/853/24, складає 21 500,00 грн без ПДВ.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21 500,00 грн надано наступні докази (в копіях): договір про надання правничої (правової) допомоги, укладеного між ТОВ «Дакс» та Адвокатським об`єднанням «Легес» 12.04.2024; акт приймання-передачі послуг від 31.05.2024 на суму 5000,00 грн; рахунок №43/05 від 31.05.2024 на суму 5000,00 грн, акт приймання-псредачі послуг від 28.06.2024 на суму 4500,00 грн; рахунок №22/06 від 28.06.2024 на суму 4500,00 грн, акт приймання-передачі послуг від 26.07.2024 на суму 2000,00 грн; рахунок №13/07 від 26.07.2024 на суму 2000,00 грн, акт приймания-передачі послуг від 02.09.2024 на суму 2000,00 грн; рахунок №01/09 від 02.09.2024 на суму 2000,00 грн, акт приймання-передачі послуг від 28.10.2024 на суму 4000,00 грн; рахунок №19/10 від 28.10.2024 на суму 4000,00 грн, акт приймання-псредачі послуг від 20.12.2024 на суму 2000,00 грн; рахунок №17/12 від 20.12.2024 на суму 2000,00 грн; акт приймання-передачі послуг від 03.01.2025 на суму 2000,00 грн; рахунок №02/01 від 03.01.2024 на суму 2000,00 грн.

Послуги по даним актам надані в повному обсязі, претензій до об`єму та якості наданих послуг з боку Клієнта.

Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно в кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі Двойних проти України (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі Гімайдуліна і інших проти України (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі East/WestAllianceLimited" проти України, від 26 лютого 2015 року у справі Баришевський проти України (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

У додатковій постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 916/1777/19 зазначено, що вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі. Чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань. Чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами. Та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 903/390/18.

У розумінні положень частин п`ятої та шостої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

Позивач у запереченнях щодо розміру витрат на оплату правничої допомоги просив зменшити заявлений представником відповідача розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до реально доведеного та розумного розміру.

Суд відхиляє заперечення позивача, як необґрунтовані, виходячи з такого.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2020 року № 910/13071/19 вказано, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положенняхстатті 627 ЦК України, принципу pactasuntservanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 КонституціїУкраїни.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови ВеликоїПалати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Витрати на професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Суд зазначає, що Адвокатом надані відповідачу послуги на суму 21500,00 грн, про які зазначено в актах.

Суд вважає суму гонорару співмірною зі складністю справи та виконаних адвокатом роботам (наданим послугам), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Надані відповідачем докази в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування йому судом витрат на професійну правничу допомогу за рахунок позивача, оскільки їх розмір відповідно до статті 74 ГПК України доведений, документально обґрунований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Таким чином, з відповідача на користь позивача стягується 21500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючисьст.ст. 123, 126, 129, 221, 241, 244 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дакс про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дакс (69106, м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 59, код ЄДРПОУ 25221357) 21500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 27.01.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян