Ухвала

від 22.01.2025 по справі 908/3071/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/202/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2025 Справа № 908/3071/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом : Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714)

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕКС" (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Піонерська, буд. 51, ідентифікаційний код 32727445)

до відповідача 2 : Фермерського господарства "Владівське" (71221, Запорізька обл., Чернігівський р-н., с. Владівка, вул. Жлобінців, буд. 18, ідентифікаційний код 39812458)

до відповідача 3 : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 4 : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 11 214 053,25 грн

представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3385/08-07/24 від 25.11.2024) Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕКС", відповідача 2 : Фермерського господарства "Владівське", відповідача 3 : ОСОБА_1 , відповідача 4 : ОСОБА_2 про стягнення 11 214 053,25 грн заборгованості, з яких 6 951 103,43 грн заборгованість за кредитом та 4 262 949,82 грн заборгованість за відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.11.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3071/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 26.11.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

29.11.2024 надійшов лист Міністерства соціальної політики України вх. №23548/08-08/24, відповідно до якого станом на 28.11.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про запитуваних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відсутня.

Згідно відповіді № 938808 від 02.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_1 - особу не знайдено.

Згідно відповіді № 938835 від 02.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду від 03.12.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №908/3071/24, присвоєно номер провадження 19/120/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.12.2024.

Ухвалою Господарського суду від 24.12.2024 підготовче провадження відкладено, судове засідання призначено на 15.01.2025.

14.01.2025 від представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, відповідно до якого просить суд призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2025, у зв`язку з перебуванням суді на лікарняному, судове засідання було призначене на 22.01.2025.

22.01.2025 від представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін в судове засідання 22.01.2025 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п. 3 п. ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що повідомлення відповідачів 1, 2, 3, 4 про дату, час і місце судових засідань у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19 лютого 2025 року о 12 год. 20 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко