Ухвала
від 27.01.2025 по справі 913/375/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/375/23(913/468/24)

Провадження №13/913/468/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви №01-45-24/2/112 від 27.11.2024 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід, м. Старобільськ Луганської області

До відповідача Комунального некомерційного підприємства "Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги" Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області.

про стягнення 28868 грн 58 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Схід звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги" Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 28868 грн 58 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами процедури укладання договору, з використанням авторизованого електронного майданчика Електронна система публічних закупівель Prozorro було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг: №733-РБ від 04.01.2022 р.

За яким позивач продає електричну енергію відповідачу в розмірі 60 000 кВт*год. Загальна вартість становить 262 800,00 грн. у т.ч. ПДВ 20%. 43 800,00 грн. Початок постачання 04.01.2022 р.

Згідно до даних, наданих ОСР, фактичне споживання електроенергії відповідачем за точками комерційного обліку, у період з 01.02.2022 р. по 28.02.2022 р. за особовим рахунком №773-РБ склав 19 796 кВт*год.

Відповідно до акту №333-МЛ/19120/1 від 28.02.2022р прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії за лютий 2022, виставлено рахунок-фактуру №773-РБ/181546/1 від 28.02.2022р., згідно якого, вартість електричної енергії за лютий 2022 р. складає 28 868,58 грн.

Позивачем зазначено, що відповідач спожив вказану електричну енергію, но не розрахувався за неї у повному обсязі, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість яка залишається несплаченою на час подання позовної заяви.

В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію у розмірі 127 090,32 грн. Також просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 422,40 грн.

Також, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2024 р. матеріали справи в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою суду від 02.12.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.2, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Як вбачається із вступної частини позовної заяви, позивачем визначено відповідачем - Комунальне некомерційне підприємство "Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги" Рубіжанської міської ради Луганської області, однак прохальна частина позову містить позовну вимогу до Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради, без жодного документального та нормативного обгрутування.

У відповідності до положень п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так як вбачається з матеріалів позову, позивачем у вступній частині позову вказано ціну позову 28868,58 грн., водночас, у прохальній частині позову останній просить стягнути 127 090,32 грн.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 176, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід після відкриття провадження у справі залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Схід строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Схід спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- привести у відповідність до вимог ГПК України щодо змісту позовної заяви із зазначенням правильного найменування відповідача у вступній та прохальній частинах позовної заяви.

- зазначення точної ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються чи оспорюються, у відповідності до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2025 р. та оскарженню не підлягає.

СуддяБогдан ЯРЕСЬКО

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено28.01.2025
Номер документу124686470
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Судовий реєстр по справі —913/375/23

Постанова від 25.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 27.03.2025

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 26.03.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 25.03.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 21.03.2025

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 18.03.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 18.03.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 13.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Рішення від 11.03.2025

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Рішення від 11.03.2025

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні