Ухвала

від 27.01.2025 по справі 918/1119/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 січня 2025 року Справа № 918/1119/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнедерев"

до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

ОСОБА_3 ,

Комунального підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації",

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Жуковський О.В., ордер серія ВС № 1310593 від 05.12.2024 р.;

від відповідача-1 - Москаль Ю.Ю., довіреність № 01-20/03/15-25 від 10.01.2025 р.;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - не з`явився;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Рівнедерев" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнедерев" від 05.12.2024 року залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів реєстрації електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Рівнедерев" відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнедерев" від 05.12.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2025 року на 10:40 год.

6 січня 2025 року від відповідача-2 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про визнання позову.

7 січня 2025 року від відповідача-3 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

9 січня 2025 року від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 09.01.2025 року про продовження строку щодо подання відзиву на позовну заяву, в якому просить продовжити Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради встановлений судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.12.2024 року процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву по справі № 918/1119/24. В клопотанні відповідач-1 зазначив, що для надання обґрунтованих пояснень щодо викладених в позовній заяві обставин Департаменту необхідно скористатись відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з масштабною кібератакою на сайти Національних інформаційних систем України (НАІС) та Міністерства юстиції України, що відбулися 19.12.2024, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 20.12.2024 № 1445 "Про зупинення строків адміністративного провадження у зв`язку з тимчасовим обмеженням доступу до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції", якою зупинено строки адміністративного провадження, надання публічних (електронних публічних) послуг, що відповідно до законодавства надаються з використанням єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство Юстиції України, до відновлення доступу до цих реєстрів. З огляду на вищевказані обставини надання Департаментом відзиву на позовну заяву станом на 09.01.2025 року не вбачається можливим. Після відновлення доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Департаментом, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та на виконання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/1119/24 від 26.12.2024, буде надано відзив на позовну заяву.

15 січня 2025 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_3 , через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення по справі.

У підготовче засідання 27 січня 2025 року з`явився представники позивача та відповідача-1.

Відповідач-2 у підготовче засідання 27 січня 2025 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 0610218453450, а саме ухвали суду від 26.12.2024 року (а.с. 115). В той час в заяві про визнання позову відповідач-2 просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач-3 у підготовче засідання 27 січня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином. Однак ухвала суду від 26 грудня 2024 року, відправлена відповідачу-3 на адресу: АДРЕСА_1 , повернулася до суду із відміткою на конверті про невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 121-124). За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що адреса реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 . В той час у відзиві на позовну заяву відповідач-3 просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_3 , у підготовче засідання 27 січня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином. Однак ухвала суду від 26 грудня 2024 року, відправлена третій особі на адресу: АДРЕСА_1 , повернулася до суду із відміткою на конверті про невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 117-120). В той час у поясненнях по справі ОСОБА_3 просить розглянути справу без його участі.

Крім того третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", у підготовче засідання 27 січня 2025 року також не з`явилося, про дату, час і місце даного засідання було повідомлене належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 0610218453441, а саме ухвали суду від 26.12.2024 року (а.с. 116). В той час 6 січня 2025 року від Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" на електронну адресу суду надійшла заява від 06.01.2025 року № 10, в якій просить розгляд справи № 918/1119/24, призначений на 10:40 год. 27 січня 2025 року, провести без участі представника Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені в клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, а також з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу у справі строк для подачі відзиву на позов.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 09.01.2025 року про продовження строку щодо подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 09.01.2025 року про продовження строку щодо подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу-1, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, строк для подання відзиву на позов до 03.02.2025 року включно.

3. Підготовче засідання відкласти на "10" лютого 2025 р. на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 27 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.