Рішення

від 16.01.2025 по справі 924/897/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2025 р. Справа № 924/897/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтек - Захід" м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області

до фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" с. Чернява, Волочиського району, Хмельницької області

про стягнення 1900456,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: Юсипів Р.В з - адвокат згідно ордеру ВО №1087939 від 30.09.2024р.

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтек - Захід" м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося з позовною заявою до фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" с. Чернява, Волочиського району, Хмельницької області про стягнення 1900456,33 грн., з яких 904000,00 грн. основного боргу, 295217,83 грн. пені, 142454,40 грн. 3% річних, 558784,10 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі - продажу (поставки) №02/19 від 24.01.2019р. в частині повної та своєчасної оплати за товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.11.2024р.

За результатами підготовчого засідання 11.11.2024р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 21.11.2024р.

За результатами підготовчого засідання 21.11.2024р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 04.12.2024р.

Ухвалою суду від 04.12.2024р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/897/24 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 20.12.2024р., встановлено відповідачу строк до 13.12.2024р. для подання відзиву на позов, докази направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи, подати суду та встановлено позивачу строк до 16.12.2024р. для подання відповіді на відзив, докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи подати суду.

Ухвалою суду від 20.12.2024р. в клопотанні ФГ "Золоте поле ІІ" про відкладення підготовчого засідання на іншу дату відмовлено та закрито підготовче провадження та призначено справу №924/897/24 до судового розгляду по суті на 07.01.2025р.

За результатами судового засідання 07.01.2025р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 16.01.2025р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 16.01.2025р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 16.01.2025р. не направив, письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

16.01.2025р. відповідач через електронний суд на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості укласти мирову угоду.

Позивач в судовому засіданні проти відкладення судового розгляду заперечує, зазначає, що йому нічого не відомо про наміри відповідача укласти мирову угоду та на те, що з ним ніхто не зв`язувався щодо укладання мирової угоди та ніяких пропозицій не надходило, вказане свідчить лише про намагання відповідача затягнути судовий розгляд справи, так як останній жодного разу не приймав участі в засіданнях суду, лише надсилав клопотання про відкладення судових засідань.

Оскільки відповідачем до заяви не додано будь-яких доказів, що підтверджують можливість укладення мирової угоди, також враховуючи заперечення позивача, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ТОВ „Інтек - Захід" (Продавець) та фермерським господарством "Золоте Поле ІІ" (Покупець) укладено договір купівлі - продажу (поставки) №02/19 від 24.01.2019р., згідно п. 1.1 якого в строки, визначені договором, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця матеріально-технічні ресурси ( далі по тексту ТОВАР), а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість.

Відповідно до п. 1.2 договору, найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю виміру, термін поставки Покупцю та базис поставки, вартість Товару та термін її оплати , а також інші умови , визначені в додатку №1, який є невід`ємною частиною договору.

ТОВАР за своїми якісними характеристиками відповідає технічним умовам фірми-виробника (п. 1.3 договору).

Згідно п. 2.1 договору, сума договору зазначена у додатку № 1 до цього договору і є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 2.2 договору, сторони встановлюють, що на протязі всього терміну дії цього договору, сума договору зазначена у додатку №1 може бути скоригована (в сторону збільшення) в залежності від зміни курсу долара США по відношенню до гривні на момент оплати і розраховується по формулі: СФ = СД*К(Ф)/К(Д), де СФ - сума фактична; СД - сума договору; К(Ф) - комерційний курс НБУ на момент оплати; К(Д) - комерційний курс НБУ на момент підписання договору.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що Покупець проводить оплату за Товар шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми договору, вирахуваної відповідно до положень п 2.2. Термін оплати вказаний у відповідній графі додатку №1, платіжні реквізити продавця - в кінці тексту договору.

Відповідно до п. 2.4 договору зміна способу розрахунку можлива лише за письмовою згодою сторін (акт, протокол, т. ін.)

Договір набирає чинності з початку першої проплати згідно додатку № 1 (п. 2.5 договору).

Згідно п. 3.15 договору, покупець зобов`язаний провести оплату за товар згідно додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, приймання Товару по кількості та якості проводиться Покупцем в момент його отримання від Продавця. Покупець зобов`язаний перевірити комплектність, цілісність, а також відсутність ознак пошкодження або псування товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, письмово заявити про такі продавцеві. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим покупцем по

кількості та якості.

Згідно п. 5.1 договору, права та обов`язки сторін цього договору виникають в день підписання цього договору та припиняються після повного виконання обома сторонами всіх домовленостей зазначених у цьому договорі.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що за порушення умов цього договору з вини Покупця, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми договору за кожний день прострочення своїх зобов`язань по цьому договору але не більше ніж за сто вісімдесят календарних днів прострочення своїх зобов`язань.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Між сторонами укладено додаток №1 до Договору №02/19 від 24.01.2019р., щодо поставки товару - зерносушарки GDM 902 нова в повній комплектації, відповідно до паспорту виробника, в кількості 1 шт., ціна за од. вим. USD - 68000,00 грн., ціна за од. вим., грн. - 1904000,00 грн., всього на суму - 1904000,00 грн.Комерційний курс долара США на момент підписання договору, який використовується у розрахунку - 28,00 грн. Графік сплати - на 01.02.2018р. - 500000,00 грн., на 20.02.2019р. - 500000,00 грн., по факту монтажу та тестування, але не пізніше 01.07.2019р. - 904000,00 грн. Базис поставки: с. Чернява Волочиського району, Хмельницької області. Термін поставки з 01.02.2019р. по 01.04.2019р.

Даний додаток №1 підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 1904000,00 грн., що підтверджується товарно - транспортною накладною №29/07 від 29.07.2022р.

29.07.2022р. між сторонами складено акт здачі - приймання робіт до договору №02/19 від 24.01.2019р., згідно якого Продавець передає, а Покупець приймає зерносушарку GDM 902 на території своїх виробничо-технічних площ. Зерносушарка встановлена на підготовлені Покупцем фундаменти для подальшого підключення енергоносіїв та експлуатації.

Даний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідач за отриманий товар з позивачем відповідно до договору 02/19 від 24.01.20219р. розрахувався частково на суму 1000000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 739 від 30.09.2019р. на суму 400000,00 грн. та №32 від 28.04.2022р. на суму 600000,00 грн.

Станом на момент розгляду справи відповідач за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу (поставки) №02/19 від 24.01.2019р. з позивачем не розрахувався в сумі 904000,00 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього заборгованості відповідно до договору №02/19 від 24.01.2019р. в сумі 904000,00 грн., 295217,83 грн. пені, 142454,40 грн. 3% річних та 558784,10 грн. інфляційних втрат, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається таке:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

При цьому судом враховується, що згідно ст. 655, 692 Цивільного кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2019р між ТОВ „Інтек - Захід" (Продавець) та фермерським господарством "Золоте Поле ІІ" (Покупець) укладено договір купівлі - продажу (поставки) №02/19, згідно п. 1.1 якого в строки, визначені договором, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця матеріально-технічні ресурси ( далі по тексту ТОВАР), а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість.

Відповідно до п. 1.2 договору, найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю виміру, термін поставки Покупцю та базис поставки, вартість Товару та термін її оплати , а також інші умови , визначені в додатку №1, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно зі ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.2 договору, сторони встановлюють, що на протязі всього терміну дії цього договору, сума договору зазначена у додатку №1 може бути скоригована (в сторону збільшення) в залежності від зміни курсу долара США по відношенню до гривні на момент оплати і розраховується по формулі: СФ = СД*К(Ф)/К(Д), де СФ - сума фактична; СД - сума договору; К(Ф) - комерційний курс НБУ на момент оплати; К(Д) - комерційний курс НБУ на момент підписання договору.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що Покупець проводить оплату за Товар шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми договору, вирахуваної відповідно до положень п 2.2. Термін оплати вказаний у відповідній графі додатку №1, платіжні реквізити продавця - в кінці тексту договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, приймання Товару по кількості та якості проводиться Покупцем в момент його отримання від Продавця. Покупець зобов`язаний перевірити комплектність, цілісність, а також відсутність ознак пошкодження або псування товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, письмово заявити про такі продавцеві. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим покупцем по

кількості та якості.

Між сторонами укладено додаток №1 до Договору №02/19 від 24.01.2019р., щодо поставки товару - зерносушарки GDM 902 нова в повній комплектації, відповідно до паспорту виробника, в кількості 1 шт., ціна за од. вим. USD - 68000,00 грн., ціна за од. вим., грн. - 1904000,00 грн., всього на суму - 1904000,00 грн.Комерційний курс долара США на момент підписання договору, який використовується у розрахунку - 28,00 грн. Графік сплати - на 01.02.2018р. - 500000,00 грн., на 20.02.2019р. - 500000,00 грн., по факту монтажу та тестування, але не пізніше 01.07.2019р. - 904000,00 грн. Базис поставки: с. Чернява Волочиського району, Хмельницької області. Термін поставки з 01.02.2019р. по 01.04.2019р.

На підставі товарно-транспортної накладної №29/07 від 29.07.2022р. позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується актом здачі-приймання робіт до договору №02/19 від 24.01.2019.

Відповідач за отриманий товар з позивачем відповідно до договору 02/19 від 24.01.20219р. розрахувався частково на суму 1000000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 739 від 30.09.2019р. на суму 400000,00 грн. та №32 від 28.04.2022р. на суму 600000,00 грн.

Як встановлено судом, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу (поставки) №02/19 від 24.01.2019р. перед позивачем становить 904000,00 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, судом враховується наступне.

Позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу нарахував відповідачу 142454,40 грн. 3% річних за період з 01.07.2019р. по 30.09.2024р. та 558784,10 грн. інфляційних втрат за період з липня 2019р. по серпень 2024р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, приходить до висновку, що позивачем правомірно здійснено дані нарахування, відповідно, позовні вимоги позивача в частині стягнення 142454,40 грн. 3% річних та 558784,10 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо нарахування позивачем суми пені судом враховується наступне.

Позивачем нараховано відповідачу пеню згідно договору купівлі - продажу (поставки) в сумі 295217,83 грн. за період з 01.07.2019р. по 28.12.2019р.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як передбачено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.3 за порушення умов цього договору з вини Покупця, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми договору за кожний день прострочення своїх зобов`язань по цьому договору але не більше ніж за сто вісімдесят календарних днів прострочення своїх зобов`язань.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною першою ст. 547 ЦК України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно здійснено дані нарахування, відповідно, позовні вимоги позивача в частині стягнення 295217,83 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до статті 73 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Інтек - Захід" м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області до фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" с. Чернява, Волочиського району, Хмельницької області про стягнення 1900456,33 грн. задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" (31232, с. Чернява, Волочиського району, Хмельницької області, код 33233424) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інтек - Захід" (47300, м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, вул. Грушевського,145, код 37753663) - 904000,00 грн. (дев`ятсот чотири тисячі гривень 00 коп.) основного боргу, 295217,83 грн. (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті сімнадцять гривень 83 коп.) пені, 142454,40 грн. (сто сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні 40 коп.) 3% річних, 558784,10 грн. (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 10 коп.) інфляційних втрат та 22805,47 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п`ять гривень 47 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (31232, с. Чернява, Волочиського району, Хмельницької області, код 33233424 )(реком. з повід.)

4 - представнику відповідача (Щербатюку О.Д.) ІНФОРМАЦІЯ_1